Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-7670/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды Эль Влада" на решение Советского районного суда города Казани от 26 января 2021 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды Эль Влада" (ИНН ....) в пользу Пирогова А.И. 50 % действительной стоимости доли ООО "ЭльВлада" по состоянию на декабрь 2014 в размере 5 миллионов 873 тысяч руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 804 673 руб. 10 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в ФБУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" в размере 22 442 руб. 67 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды Эль Влада" (ИНН ....) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 41 588 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Китанова В.Г., представляющего также интересы общества с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды Эль Влада", Пирогова А.И., просивших утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пирогов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды Эль Влада" (далее - ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 11 567 500 руб. (50 %) на основании свидетельства о праве на наследство N 16 АА 4784915 от 29 октября 2018 года, выданной нотариусом Добрыниной Ю.В., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 159 руб. 83 коп. с дальнейшем начислением до полного исполнения обязательства. В обоснование Пирогов А.И. указал, что <дата> умер его отец ФИО8, который при жизни являлся соучредителем и директором ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада" и владел 50 % долей в уставном капитале указанного общества. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО8, другим учредителем общества является Китанов В.Г. 29 октября 2018 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе 50 % доли в уставном капитале ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада". Ранее истец обращался в суд общей юрисдикции с иском к ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. Решением Советского районного суда города Казани от 19 февраля 2018 года в иске было отказано, поскольку истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство. После получения свидетельства о праве на наследство, 31 октября 2018 года в адрес ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада" а также лично Китанову В.Г. была направлена претензия о включении истца в состав участников вышеуказанного общества. На претензию истца ответчик ответил отказом, до настоящего времени стоимость доли ему не выплачена, хотя ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада" в лице директора Китанова В.Г. признает его требования в части выплаты доли, однако считает, что стоимость доли истцом завышена. Кроме того, общество не выплачивает истцу на протяжении всего этого времени и ту часть стоимости доли, которую признает. Порядок досудебного урегулирования соблюден. Претензия в адрес ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада" вручена 10 ноября 2018 года. Согласно отчета N 5521 об оценке рыночной стоимости 100 % доли общества составляет 23 135 000 руб. Поскольку документы (бухгалтерский учет) общество истцу не представляет, в настоящее время истец оценивает стоимость 50 % доли по состоянию на момент принятия наследства в размере 11 567 500 руб. Просит выплатить действительную стоимость доли (50 %) ООО "Салон по пошиву одежды Эль Влада", а также проценты в размере 843 тысяч 159 рублей 83 копеек с дальнейшим их начислением до полного исполнения обязательства.

В суде первой инстанции истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика и третье лицо, исковые требования признали частично в сумме 3 057 000 руб.

Судом принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции Пирогов А.И. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, подписанных Пироговым А.И., и представителем общества с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды "ЭльВлада" в лице директора Китанова В. Г., согласно которому:

1. Ответчик, в качестве оплаты 50% действительной стоимости доли ООО "Салон по пошиву одежды "ЭльВлада", а также всех начисленных неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами передает Пирогову А.И. 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на объект недвижимости - нежилые помещения с .... по ...., ...., .... общей площадью 210,6 кв. м., этаж 1, инв ...., лит. А, объект ...., часть ....; кадастровый ....; адрес объекта: <адрес>, которую истец и ответчик оценивают в 6000000 (шесть миллионов) рублей. Объект недвижимости (нежилые помещения) принадлежат ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи N 301 от 24 апреля 2002 года; дополнительного соглашения N 1 от 30 сентября 2002 года к договору купли-продажи N 301 от 24 апреля 2002 года; акта приема-передачи основных средств от 09 августа 2002 года.

2. Истец (Пирогов А.И.) отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении в полном объеме.

3. Обязанность ответчика по передаче 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на объект недвижимости (нежилые помещения), считается исполненной в момент подписания Акта приёма-передачи 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на объект недвижимости (нежилые помещения).

4. Расходы на представителей, а также иные расходы, связанные с рассмотрением иска каждая из сторон несет самостоятельно. Судебные расходы стороны друг другу не компенсируют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Верховного Суда Республики Татарстан, один экземпляр для Росреестра.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным Судом Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 199, 326.1, частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение от 10 июня 2021 года, заключенное между Пироговым Александром Игоревичем и обществом с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды "ЭльВлада", ИНН ...., юридический адрес: <адрес> лице директора Китанова Валерия Геннадьевича, по условиям которого:

1. Ответчик, в качестве оплаты 50% действительной стоимости доли ООО "Салон по пошиву одежды "ЭльВлада", а также всех начисленных неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами передает Пирогову Александру Игоревичу 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на объект недвижимости - нежилые помещения с .... по ...., ...., .... общей площадью 210,6 кв. м., этаж 1, инв ...., лит. А, объект ...., часть ....; кадастровый ....; адрес объекта: <адрес>, которую истец и ответчик оценивают в 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. Объект недвижимости (нежилые помещения) принадлежат ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи N 301 от 24 апреля 2002 года; дополнительного соглашения N 1 от 30 сентября 2002 года к договору купли-продажи N 301 от 24 апреля 2002 года; акта приема-передачи основных средств от 09 августа 2002 года.

2. Истец Пирогов Александр Игоревич отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении в полном объеме.

3. Обязанность ответчика по передаче 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на объект недвижимости (нежилые помещения), считается исполненной в момент подписания Акта приёма-передачи 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на объект недвижимости (нежилые помещения).

4. Расходы на представителей, а также иные расходы, связанные с рассмотрением иска каждая из сторон несет самостоятельно. Судебные расходы стороны друг другу не компенсируют.

Решение Советского районного суда города Казани от 26 января 2021 года по данному делу отменить.

Производство по делу по иску Пирогова Александра Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Салон по пошиву одежды Эль Влада" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка