Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7670/2021

21 июля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Волковой И.А., Чекуновой О.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5153/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЭББАНКИР" к Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЭББАНКИР"

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2020 года, которым с Ежова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЭББАНКИР" взысканы задолженность по договору займа N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> коп.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту - ООО МФК "ВЭББАНКИР") обратилось в суд с иском к Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ежовым А.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N <...>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен заём в размере <.......> рублей на срок 30 дней.

Ежов А.В. принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства, однако их не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> рублей.

ООО МФК "ВЭББАНКИР" просило взыскать с Ежова А.В. задолженность по договору займа N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу в размере <.......> рублей, по процентам - в размере <.......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО МФК "ВЭББАНКИР" по доверенности Богомолов М.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его изменить, взыскав проценты по договору займа в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Ежовым А.В. и ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключен договор займа N <...>, согласно которому ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ответчику заём в размере <.......> рублей на срок 30 дней.

Заявитель осуществил оформление Заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту - Правила).

Согласно Правил заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Механизм доступа в Личный кабинет описан в разделе 2 Правил в терминах "Личный кабинет", "Логин личного кабинета", "Пароль Личного кабинета". Договор подписывается со стороны заёмщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заёмщик даёт через Личный кабинет.

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путём применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ и части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью (пункт 1.3 Договора).

В силу пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) займодавец предоставил заёмщику микрозаём под 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых) согласно условиям Таблицы N 1, указанной в Правилах.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заёмщиком единовременно, в день наступления платёжной даты.

В силу пункта 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение задолженности по договору производится путём безналичной оплаты со счёта мобильного телефона (путём направления sms-сообщения на короткий N <...>), со счёта банковской карты, при помощи платёжных терминалов (в случае их присутствия по месту нахождения заёмщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте займодавца http://webbankir.com, банковским переводом, путём перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП "Почта России".

В силу пунктов 12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении заёмщиком денежных средств в счёт погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заёмщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платёжной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую займодавцем.

ООО МФК "ВЭББАНКИР" выполнило перед заёмщиком Ежовым А.В. обязательство, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение N <...>), ответчик получил денежные средства путём перечисления их платёжной системой на банковскую карту.

В соответствии с Правилами, заёмщик обязался возвратить ООО МФК "ВЭББАНКИР" сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, однако данные обязательства ответчиком Ежовым А.В. в полном объёме не исполнены, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу - <.......> рублей, по процентам - <.......> рублей.

Разрешая требования по существу, указав, что расчёт суммы задолженности, представленный истцом, является правильным и математически верным, учитывая нарушение ответчиком положений договора, суд первой инстанции признал право истца на взыскание основной суммы кредита в размере <.......> рублей, при этом, применяя положения статьи 333 ГК РФ, уменьшил заявленную ко взысканию сумму процентов до суммы основной задолженности, мотивируя указанное явной несоразмерностью.

Также суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что с Ежова А.В. подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и распределения судебных расходов сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327_1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегией. В данном случае суд апелляционной инстанции связан доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2 и 9 ГК РФ недопустимо.

Проверяя доводы об ошибочности уменьшения судом первой инстанции размера взыскиваемых процентов, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, проценты за пользование кредитом не подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, то правовые основания для снижения размера процентов у суда первой инстанции отсутствовали, не имеется их и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению путём увеличения суммы взыскания задолженности по процентам с <.......> рублей, и, как следствие, общей суммы взыскания - с <.......> до <.......> рублей.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2020 года в части взыскания с Ежова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЭББАНКИР" задолженности по процентам и общей суммы задолженности по договору займа N <...> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, увеличив сумму взыскания задолженности по процентам с 20000 рублей до 38380 рублей, общую сумму задолженности по договору займа N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с <.......> рублей до <.......>.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка