Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-7670/2020, 33-41/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-41/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Овсянниковой И.Н.
судей Мещеряковой А.П., Порохового С.П.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Худяковой Л. В. о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ответчика Худяковой Л. В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" (КПК "Первый Дальневосточный") обратился в суд с иском к Худяковой Л.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что 26.05.2018 года между КПК "Первый Дальневосточный" и Худяковой Л.В. заключен договор целевого потребительского займа N от 26.05.2018 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 105000 рублей под 19,9% годовых сроком до 30.04.2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа просил взыскать с ответчика Худяковой Л.В. сумму задолженности в размере: 17677 рублей 24 копеек - основная сумма долга; 12283 рублей 28 копеек - проценты за пользование займом, начисленные по 31.07.2020 года включительно; 5000 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства; итого 34960 рублей 52 копейки; проценты за пользование займом по ставке 19,9 % годовых от основной суммы долга в размере 17677 рублей 24 копеек, подлежащие начислению с 01.08.2020 года по день фактического погашения основного долга; сумму долга по уплате ежемесячных членских взносов в размере 4777 рублей 50 копеек (за период с июля 2019 года по июль 2020 года); сумму долга по уплате страхового членского взноса в размере 723 рублей 81 копейки (начисленный с 26.05.2020 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 86 копеек.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2020 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с Худяковой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" задолженность по договору займа от 26.05.2018 года N в размере 34960 рублей 52 копеек, проценты за пользование займом по ставке 19,9 % годовых от основной суммы долга в размере 17677 рублей 24 копеек, подлежащие начислению с 01.08.2020 года по день фактического погашения основного долга; долг по уплате ежемесячных членских взносов в размере: 4777 рублей 50 копеек (за период с июля 2019 года по июль 2020 года); долг по уплате страхового членского взноса в размере 723 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 86 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик представитель ответчик Худякова Л.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что не согласна с выводом суда об отсутствии оснований для снижения неустойки до 100 рублей. Кроме того, считает, что убытки в виде процентов за пользование денежными средствами за будущий период взысканию не подлежат, поскольку неизвестна дата возврата кредита в связи с требованием о досрочном возврате, так как взыскание указанной суммы приведет к неосновательному обогащению кредитной организации. Суд не учел, что ежемесячные членские взносы, направленные на покрытие расходов в виде "иных целей" должны быть направлены именно в счет погашения неустойки за неисполнение обязательств.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца КПК "Первый Дальневосточный", ответчик Худякова Л.В. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2018 года Кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" заключил с Худяковой Л.В. договор целевого потребительского займа N, в соответствии с которым ей предоставлен заем в размере 105000 рублей сроком до 30.04.2021 года.
Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 19,9% годовых, начисляемых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом.
В соответствии с п.2.12 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,05% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
В соответствии с решением Правления кооператива (протокол N 41 от 30.03.2018 года), размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,35 % в месяц от первоначальной суммы займа.
Порядок оплаты членских взносов для Худяковой Л. В., определен обязательствами по внесению членских взносов, согласно данных обязательств, размер ежемесячных членских взносов составляет 367 рублей 50 копеек (оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графика).
Согласно раздела 2 п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа по настоящему Договору Заемщик вносит страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК "1-й ДВ" из расчета 1 % от суммы займа до 500000 рублей в случае его смерти. В случае невыполнения данного пункта Заемщик выплачивает штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК "Первый Дальневосточный".
Худякова Л.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору потребительского займа N от 26.05.2018 года, не выплачивала сумму долга, сумму процентов по договору займа в установленные графиком сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 17677 рублей 24 копеек - основная сумма долга; 12283 рублей 28 копеек - проценты за пользование займом, начисленные по 31.07.2020 года включительно; 16800 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства.
Кроме того, Худякова Л.В., являясь членом КПК "Первый Дальневосточный" не вносила членские взносы, в связи с чем, за период с июля 2019 года по июль 2020 года образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 4777 рублей 50 копеек, а также перед истцом образовалась задолженность по уплате страхового членского взноса, в размере 723 рублей 81 копейки (начисленный с 26.05.2020 года)
Разрешая требования, суд установил наличие просрочки и нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, в связи с чем, пришел к выводу о праве кредитной организации на досрочное взыскание кредитной задолженности, и наличию оснований для взыскании образовавшейся задолженности, в том числе с учетом неустойки за нарушение обязательств, и, как следствие, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд первой инстанции, верно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для дела, находит мотивированными, основанными на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствующими представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, заявитель полагал незаконным взыскание процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга по день фактического погашения основного долга, полагая, что взыскание указанной суммы приведет к неосновательному обогащению кредитной организации.
Приведенное в жалобе суждение является ошибочным, поскольку решение содержит выводы о начислении процентов на сумму остатка долговых обязательств, которые рассчитываются при ежемесячном погашении суммы займа.
Удовлетворяя требования в указанной части, суд исходил из платности предоставленной суммы займа, размер такой платы определен в процентной ставке условий договора, в связи с чем, кредитная организация вправе требовать уплаты таких процентов за пользование суммой займа до даты фактического возврата, где проценты подлежат начислению не на сумму основного долга, а за пользование займом по ставке 19,9% годовых от суммы основного долга 17677 рублей 24 копейки, подлежащих начислению с 01.05.2020 года по день фактического погашения основного долга, от суммы основного долга на дату рассмотрению спора, который подлежит уменьшению в ходе исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки, не принимаются во внимание, поскольку Истец в добровольном порядке уменьшил размер начисленной неустойки при предъявлении иска в суд. Оснований для еще большего уменьшения размера неустойки не имеется. Заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Иные доводы апелляционной жалобы, которые, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Худяковой Л. В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
