Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-7668/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-7668/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Шульга С.В.,
судей Рябенко Е.М., Чубченко И.В.,
при ведении протокола секретарем Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Трапезникова Евгения Михайловича к Лысенко Светлане Александровне, Лысенко Оксане Петровне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования
по частной жалобе Трапезникова Е.М. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 17.03.2020, которым прекращено производство по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., возражения представителя ответчика Лысенко С.А. адвоката Цыба Н.В., судебная коллегия
установила:
Трапезников Е.М. обратился в суд с иском к Лысенко С.А., Лысенко О.П. о признании их недостойными наследниками и отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что является сыном умершего и наследником первой очереди по закону, пропустил срок для принятия наследства. 16.05.2019 Лысенко С.А. (мать умершего) 16.05.2019 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>. 19.09.2019 квартира была переоформлена на дочь ответчика Лысенко О.П. - ФИО2 О смерти наследодателя ему не сообщили. Полагает, что ответчики действовали недобросовестно. Просил признать Лысенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лысенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостойными наследниками, отстранить их от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Лысенко С.А. - Цыба Н.В. суду пояснила, что решением ... судаг. ... от 11.11.2019 Трапезникову Е.М. отказано в восстановлении срока для принятия наследства, решение вступило в законную силу 03.03.2020. Сослалась на Постановление Пленума Верховного суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", просила прекратить производство по делу в связи с тем, что Трапезников Е.М. не является лицом, обладающим правом на подачу данного иска.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неверным толкованием судом норм права и нарушением процессуальных норм.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Лысенко С.А. - Цыба Н.В. не согласилась с доводами частной жалобы, сочла их необоснованными, просила оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Истец Трапезников Е.М., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Цыба Н.В. просила оставить оспариваемое определение суда без изменения по доводам письменных возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили отложить судебное заседание, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда в силу следующего.
В соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ иск об отстранении от наследования недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Прекращая производство по делу, суд применил положения п.1 ст.1110, п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ, учел разъяснения, содержащиеся в пп."а" п.19, абз.4 п.20Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и, руководствуясь ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.134, п.1 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что истец не относится к кругу лиц, обладающих правом на подачу подобного иска, поскольку решением ... суда ... от 11.11.2019, вступившим в законную силу 03.03.2020, Трапезникову Е.М. отказано в восстановлении срока для принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует их содержания пункта 2 статьи 1117 ГК Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз.4 п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 суд отстраняет от наследования по закону недостойных наследников по требованию заинтересованного лица.
Поскольку истец не относится к кругу лиц, которые вправе требовать признания наследника недостойным суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о прекращении производства по делу на основаниип.1 ч.1 ст.220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Ввиду изложенного доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, вынесенное судом определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.331, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 17.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Трапезникова Евгения Михайловича- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
