Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-7664/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Алябьева Д.Н., Волковой И.А.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1463/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-банк") к Мелай Ю. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Мелай Ю. Ч. в лице представителя Полонеевой М. О. на заочное решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 16 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "СКБ-банк" к Мелай Ю. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С Мелай Ю. Ч. в пользу ПАО "СКБ-банк" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 22 августа 2016 года за период 24 июля 2017 года по 13 ноября 2019 года в размере 309620 рублей 32 копеек, из которых: основной долг - 226300 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 83320 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 рублей 20 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., выслушав представителя Мелай Ю.Ч. Полонееву М.О., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ПАО "СКБ-банк" обратился в суд с иском к Мелай Ю.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 22 августа 2016 года между ПАО "СКБ-банк" и Мелай Ю.Ч. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 226300 рублей на срок по 23 августа 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Просило взыскать с Мелай Ю.Ч. в свою пользу задолженность по кредитному договору N <...> от 22 августа 2016 года в размере 309620 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 рублей 20 копеек.

Суд постановилуказанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Мелай Ю.Ч. в лице представителя Полонеевой М.О. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем ответчик не имел возможности заявить в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного заочного решения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2016 года между ПАО "СКБ-банк" и Мелай Ю.Ч. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 226 300 рублей на срок по 23 августа 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора N <...> от 22 августа 2016 года заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая с 24 июля 2017 года по состоянию на 14 января 2021 года составила 309 620 рублей 32 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 226 300 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 83 320 рублей 32 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано принял во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наличия между сторонами обязательств и ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, при этом сумма долга подтверждена расчетом задолженности и не опровергнута ответчиком.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканы верно на основании статьи 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, не влекут отмену постановленного решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Определением мирового судьи судебного участка <.......> Волгоградской области от 10 июля 2020 года по делу N <...> по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 12 декабря 2019 года о взыскании задолженности по данному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией учтены быть не могут.

Как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном судом на 16 апреля 2021 года, было получено ответчиком 12 апреля 2021 года.

Ссылка стороны ответчика на копии приказов о направлении Мелай Ю.Ч. в командировки в г. Москва, в том числе в период с 05 апреля 2021 года по 16 апреля 2021 года, не могут достоверно свидетельствовать о том, что он в период рассмотрения дела в суде, в том числе 12 апреля 2021 года, действительно находился в г. Москва и не получал судебное извещение.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих факт получения Мелай Ю.Ч. судебного извещения или доказывающих объективную невозможность получения судебного извещения, им суду апелляционной инстанции представлено не было. С жалобой на действия организации почтовой связи сторона ответчика не обращалась.

Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелай Ю. Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка