Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7664/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" об индексации присуждённых сумм,

по частной жалобе Игнатьевой С.С.

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года, которым с Игнатьевой С.С. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана индексация, присуждённых решением Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2018 года, денежных сумм за период с 28 июня 2018 года по 10 марта 2021 года в размере 6 206,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2018 года с Игнатьевой С.С. в пользу АО "Альфа-Банк" взысканы задолженность по соглашению о кредитовании N M0ILD 610S16020100998 от 1 февраля 2016 года - 83 280, 84 руб. Определением Козульского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2020 года произведена замена взыскателя - АО "Альфа-Банк" на правопреемника - ООО "Экспресс-Кредит". Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, в результате длительного неисполнения ответчиком судебного решения денежные средства обесценились, ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с Игнатьевой С.С. индексацию присуждённых денежных сумм с 28 июня 2018 года по 10 марта 2021 года - 5 486,75 руб.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе Игнатьева С.С. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие закона, предусматривающего индексацию присуждённой решением суда денежной суммы, а также на то, что индексация в соответствии с ростом индекса потребительских цен приведёт к ухудшению её материального положения, поскольку она осуществляет уход за малолетним ребёнком, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и в настоящий момент она дохода не имеет.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2018 года с Игнатьевой С.С. в пользу АО "Альфа-Банк" взысканы задолженность по соглашению о кредитовании N M0ILD 610S16020100998 от 1 февраля 2016 года в размере 80 661, 01 руб., из которых основной долг - 71 955 руб., проценты - 8 119, 21 руб., штрафы и неустойки - 586,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 619,83 руб. (л.д.54-56, 87-91).

На основании указанного решения Козульским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 7 августа 2018 года, на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП по Козульскому району 14 ноября 2018 года вынесено постановление N 24033/18/47964 о возбуждении исполнительного производства N в отношении Игнатьевой С.С. (л.д.59, 96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району от 13 декабря 2018 года исполнительное производство N окончено и исполнительный лист возвращён взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 616,93 руб. (л.д.98).

На основании договора уступки требований N 9.324.6/2358ДГ от 28 ноября 2019 года АО "Альфа-Банк" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе из кредитного договора N M0ILD 610S16020100998 от 1 февраля 2016 года, заключённого с Игнатьевой С.С., что усматривается из акта передачи прав (л.д.101-104).

Определением Козульского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2018 года на правопреемника - ООО "Экпресс-Кредит" (л.д.108-109).

Разрешая заявление ООО "Экспресс-Кредит" об индексации присуждённых судебным решением денежных сумм, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неисполнение должником судебного решения подтверждено материалами дела, и произвёл расчёт индексации, присужденной решением Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2018 года денежной суммы с 28 июня 2018 года по 10 марта 2021 года, исходя из индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции, взыскав с Игнатьевой С.С. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" индексацию в размере 6 206,45 руб.

Так, часть 1 статьи 208 ГПК РФ устанавливала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Федеральным законом Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" редакция статьи 208 ГПК РФ изменена.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции указанного ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно пункту 3 указанного Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присуждённых денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Тем самым, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, индексация присуждённых денежных сумм является одним из способов компенсации и представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного решения.

Поэтому доводы частной жалобы Игнатьевой С.С. об отсутствии закона, предусматривающего индексацию присуждённых решением суда денежных сумм, и, как следствие, оснований для взыскания индексации в соответствии с ростом индекса потребительских цен, подлежат отклонению.

В связи с изложенным являются необоснованными и доводы частной жалобы Игнатьевой С.С. о том, что индексация в соответствии с ростом индекса потребительских цен приведёт к ухудшению её материального положения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчётом индексации, произведённым районным судом, поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что должником Игнатьевой С.С. внесена сумма в погашение долга, что судом при определении размера индексации во внимание не принято.

Как было указано выше, из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 13 декабря 2018 года и дополнительно представленных по запросу краевого суда сведений из программы AIS FSSP видно, что с должника в ходе исполнительного производства взыскано 10 декабря 2018 года - 616,92 руб. и 10 декабря 2018 года - 0,01 руб., остаток долга составляет 82 663,91 руб.

Таким образом, с учётом внесённых в погашение долга денежных средств в указанном размере, а также регистрации ООО "Экспресс-Кредит" в Ханты - Мансийском автономном округе -Югра, размер индексации присуждённых судебным решением в его пользу денежных сумм за предъявленный им период с 28 июня 2018 года по 10 марта 2021 года составит 4 076,09 руб.

При таких обстоятельствах, вынесенное районным судом определение в части размера индексации следует изменить и взыскать с Игнатьевой С.С. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" индексацию присуждённой судебным решением суммы - 4 076,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года в части размера индексации, взысканной с Игнатьевой С.С. в пользу ООО "Экспресс-Кредит", изменить.

Взыскать с Игнатьевой С.С. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" индексацию денежных сумм, присуждённых решением Козульского районного суда Красноярского края от 28 июня 2018 года, с 28 июня 2018 года по 10 марта 2021 года в размере 4 076,09 руб.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу Игнатьевой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка