Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7662/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Владимирова Д.А., Власовой А.С.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1197/2020 по иску Рычкова Андрея Игоревича к Рычковой Антонине Петровне, индивидуальному предпринимателю Рычкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению по апелляционной жалобе Рычковой А.П., Рычкова И.А. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А.,

установила:

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области N 2-79/2020 от 12.11.2020 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Рычковой Антонине Петровне, индивидуальному предпринимателю Рычкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Солидарно с Рычковой Антонины Петровны, индивидуального предпринимателя Рычкова Игоря Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.02.2017 г., по состоянию на 08.09.2020 г. в размере 2 140 520 рублей 84 коп., а также судебные расходы в сумме 18902 (восемнадцать тысяч девятьсот два) рубля 60 коп.

Указанное решение суда обжаловано Рычковой А.П. и Рычковым И.А. в апелляционном порядке.

В то же время Рычков А.И. обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны истца, Акционерного общества Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в порядке процессуального правопреемства, указав что 25.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Рычковым А.И. заключен договор уступки прав требования, по которому Рычков А.И. принял права требования на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного соглашения по оглашения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.02.2017 г.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.02.2021г. истец по делу о взыскании кредитной задолженности, Банк ВТБ (ПАО) заменён его правопреемником на основании договора цессии, Рычковым Игорем Анатольевичем.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от Рычкова И.А. поступило заявление об отказе истца от иска полностью и прекращении производства по делу.

Надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения их апелляционной жалобы ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ,

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Рычкова А.И. к Рычковой А.П., индивидуальному предпринимателю Рычкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем отражено в его письменном заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ Рычкова Андрея Игоревича от иска к ИП Рычкову Игорю Анатольевичу и Рычковой Антонине Петровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 10.02.2007 года в сумме 2140520 рублей 84 копейки.

Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-1197/2020 по иску Рычкова Андрея Игоревича к Рычковой Антонине Петровне, индивидуальному предпринимателю Рычкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 28 июня 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка