Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 марта 2020 года №33-766/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-766/2020
25 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котовой М.А.
при секретаре Г.Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Л.А.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 марта 2020 года,
установила:
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2020 г. заявление Л.А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, Л.А.В. подал частную жалобу, которая определением суда от 14 февраля 2020 г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 февраля 2020 г. устранить недостатки, а именно: представить частную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.322 ГПК РФ.
Определением судьи от 6 марта 2020 г. частная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 14 февраля 2020 г.
В частной жалобе Л.А.В. просит отменить определение судьи, указывая, что не имел возможности исправить недостатки жалобы по причине неполучения им определения от 14 февраля 2020 г.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Закрепленные в Конституции Российской Федерации и международных правовых актах общепризнанные стандарты правосудия, основанные на приоритете прав и свобод человека, верховенстве права, состязательности судопроизводства и юридическом равенстве участников судебного разбирательства, предполагают, в том числе, следование суда порядку судопроизводства, установленному законом, который отвечал бы требованию определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования.
Согласно материалам дела, определением судьи от 14 февраля 2020 г. частная жалоба Л.А.В. была оставлена без движения с предоставлением срока до 28 февраля 2020 г. для исправления недостатков.
Указанное определение судьи было направлено в адрес Л.А.В. только 19 февраля 2020 г. и заявителем получено не было, вернулось в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Основанием к возвращению частной жалобы послужило то, что указанные недостатки в определении судьи Л.А.В. не были устранены.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, предоставленный судом в определении от 14 февраля 2020 г. срок для устранения недостатков частной жалобы, с учетом того, что определение в адрес Л.А.В. было направлено судом лишь 19 февраля 2020 г., являлся неразумным.
Соответственно у Л.А.В. объективно отсутствовала возможность устранить допущенные нарушения в установленные судом сроки.
Кроме того, в заявлении, в котором Л.А.В. просил о восстановлении (продлении) срока для исправления недостатков частной жалобы, указано, что почтовое отправление им не получено, в связи с чем в адрес почты России направлена жалоба на неправомерные действия сотрудников почтового отделения по доставке корреспонденции.
В этой связи, принятое Новгородским районным судом Новгородской области определение от 6 марта 2020 г. о возвращении Л.А.В. частной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 марта 2020 года отменить.
Председательствующий М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка