Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-766/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-766/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Караваевой Людмилы Ивановны на определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 03.07.2018г. удовлетворены исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к Козловой Н.В., Караваевой Л.И., Глинченковой А.А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению ответчиками, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, от граждан коммерческого подкупа в виде денежных средств за незаконную выдачу дипломов о среднем профессиональном образовании; взыскании в солидарном порядке незаконно полученных денежных средств в размере 262000 руб.; а также с Козловой Н.В. - полученных ею единолично 60000 руб.
На данное решение 21.08.2018г. от Караваевой Л.И. поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29.08.2018г. апелляционная жалоба Караваевой Л.И. возвращена заявителю ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его (сроке) восстановлении.
В частной жалобе Караваева Л.И. просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленное гражданское дело, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пленум ВС РФ в постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 03.07.2018г. исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к Козловой Н.В., Караваевой Л.И., Глинченковой А.А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены.
03.07.2018г. в судебном заседании в отсутствие Караваевой Л.И. была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки изготовления мотивированного судебного постановления и порядок его обжалования.
09.07.2018г. было изготовлено мотивированное решение, копия которого 13.07.2018г. в соответствии с требованиями положений ч.1 ст.214 ГПК РФ, направлена, в том числе и Караваевой Л.И..
Таким образом, начало течения срока на обжалование решения приходится на 10.07.2018г.
Вместе с тем, апелляционная жалоба в суд была направлена Караваевой Л.И. только 17.08.2018г., т.е. по истечении процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренного ч.1 ст. 108 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.
Утверждение в частной жалобе о том, что начало течения срока на апелляционное обжалование приходится на 23.07.2018г., т.е. день получения решения суда, основано на неправильном толковании норм процессуального права.
При этом, в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено то обстоятельство, что лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, была получена копия решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
В этой связи получение 23.07.2018г. Караваевой Л.И. копии мотивированного решения Вяземского районного суда Смоленской области от 03.07.2018г. может являться основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, а не отмены определения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29.08.2018г.
Судебная коллегия считает, что определение не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Караваевой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка