Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 апреля 2019 года №33-766/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-766/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Литвиновой Т.Н., Шептуновой Л.В.,
при секретаре Марченко Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умурзокова Абдухошима Назаралиевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" Хребтова А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
Умурзоков А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. водитель Эрбутаев А.Л., управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> госномер N совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки "<данные изъяты>", госномер N под управлением Асанкулова Ч.Д. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. При обращении к ответчику истцу была произведена страховая выплата, с размером которой он был не согласен. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09.02.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 92670 рублей, которое было выплачено 05.06.2018 г. Полагает, что поскольку страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по прямому возмещению ущерба, то с него подлежит взысканию штраф и неустойка. 12 июля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты пени и процентов за просрочку платежа, в удовлетворении которой истцу было отказано. По изложенным основаниям просил суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 258549 рублей 30 копеек, проценты за просрочку выплат в размере 12927 рублей 47 копеек, расходы за консультацию, подготовку и составление искового заявления, копирование документов в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Умурзокова А.Н. взыскана неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы за услуги по консультированию, составлению искового заявления, копированию документов в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, всего взыскано 68000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета МО ГО "г. Южно-Сахалинск" взыскана государственная пошлина в размере 6214 рублей 77 копеек.
Дополнительным решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 января 2019 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Умурзокова А.Н. взыскана финансовая санкция в размере 2000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции в большем размере отказано.
В поданной апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Хребтов А.В. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что поскольку из представленных документов не могла быть объективно установлена степень вины участников ДТП, ответчик, действуя добросовестно, выплатил страховое возмещение в размере 50 %, что освобождает его от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Умурзоков А.Н., представитель ответчика, третьи лица Асанкулов Ч.Д., Пивень А.В., Эртубаев А.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, ст. 1 которого определено понятие страхового случая, а статьей 7 установлены пределы страховой суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим.
Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.
Как установлено судом и видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Асанкулов Ч.Д., управляя автомобилем "<данные изъяты> гос. номер N выполняя маневр разворота нарушил п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ в результате чего создал помеху для двигающегося в попутном направлении прямо автомобилю "<данные изъяты>" гос. номер N под управлением Эрбутаева А.Л., который в нарушении п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение указанных транспортных средств.
Собственником автомобиля "<данные изъяты>" гос. номер N на дату происшествия являлся Умурзоков А.Н.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобилей "<данные изъяты>" гос. номер N, "<данные изъяты>" гос. номер N была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" (ныне АО "АльфаСтрахование").
06 июля 2017 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы. 17.07.2017 Умурзоков А.Н. представил в ОАО "АльфаСтрахование" дополнительные доказательства в обоснование поданного заявления.
Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ г. страховым случаем ОАО "АльфаСтрахование" 09.08.2017 г. выплатило Умурзокову А.Н. 154450 рублей, что составляет 50 % от определенной экспертным путем суммы 308900 рублей.
Не согласившись с такой выплатой Умурзоков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в недостающей части.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Умурзокова А.Н. о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" страховой суммы (гражданское дело N).
При рассмотрении спора суд установил степень вины участников ДТП Асанкулова Ч.Д. 80 %, Эрбутаева Э.Л. 20 %, поэтому пришел к выводу о том, что Умурзокову А.Н. подлежит страховая выплата в размере 247120 рублей (80 % от 308900 рублей) поэтому определил сумму недоплаченной страховщиком суммы 92670 рублей (247120 - 154 450).
Разрешая по существу спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд указал, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения 16.08.2017 г., однако страховая выплата была произведена только 05.06.2018 г. на основании судебного акта, поэтому применив к спорным правоотношениям ст. 16.1 Закона об ОСАГО признал обоснованным расчет предъявленной к взысканию с ОАО "АльфаСтрахование" неустойки за период с 27.08.2017 по 05.06.2018 в размере 258549,30 рублей (1 % за каждый день просрочки от страховой премии). Вместе с тем, суд с учетом положения ст. 333 ГК РФ снизил размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50000 рублей.
Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда, исходя из следующего.
Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действующего на момент рассмотрения дела, указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Аналогичные положения содержаться в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, принимая во внимание, что вина участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. Асанкулова Ч.Д. и Эрбутаева Э.Л. в данном случае на момент выплаты страхового возмещения не была установлена, истцу подлежало выплате 1/2 часть от ущерба, что страховщиком ОАО "АльфаСтрахование" и было осуществлено в установленные законом сроки исходя из экспертного заключения в сумме 154450 рублей (308 900 руб. х 50 %).
Виновность водителей Асанкулова Ч.Д. 80 %, Эрбутаева Э.Л. 20 % была установлено только в ходе рассмотрения дела по иску Умурзокова А.Н. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой суммы, штрафа (гражданское дело N).
Учитывая вышеизложенное, поскольку доплата страхового возмещения была осуществлена на основании решения суда, которым установлена степень вины каждого участника ДТП, и в силу выполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей, то неустойка, сумма финансовой санкции, в рассматриваемом случае, вопреки доводам стороны истца не взыскиваются, следовательно, оснований для удовлетворения иска Умурзокова А.Н. взыскания неустойки, финансовой санкции не имеется.
В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части.
При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении дела допущено неправильное применение вышеприведенных норм материального (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), поэтому обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Умурзокову А.Н. в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2018 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Умурзокову Абдухошиму Назаралиевичу отказать в удовлетворении иска к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, финансовой санкции.
Председательствующий судья Калинский В.А.
Судьи Литвинова Т.Н.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка