Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-7660/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликатов исполнительных документов по делу по иску ЗАО "Финка" к Захаряну Артуру Аркадьевичу, Геворгян Маргарите Ншановне, Белонину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

по частной жалобе представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" Рыгаевой А.С.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - Рыгаевой А.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "Финка" к Захарян Артуру Аркадьевичу, Геворгян Маргарите Ншановне, Белонину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, отказать".

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.10.2010 в пользу ЗАО "Финка" в солидарном порядке с Захаряна А.А., Геворгян М.Н., Белонина С.В. взысканы сумма долга по договору займа в размере 440 904 руб. 69 коп., платеж за пользование займом в размере 8 133 руб. 66 коп., неустойка в размере 2 511 руб. 98 коп., судебные расходы по возврату госпошлины в размере 7 716 руб. и расходы по направлению телеграмм в сумме 764 руб. 40 коп., а всего 460 030 руб. 73 коп.

На основании указанного решения судом были выданы исполнительные листы в отношении должников. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении должника Захаряна А.А. 20.12.2013 года было возбуждено исполнительное производство N 76404/13/09/24, в отношении Геворгян М.Н. в июне 2012 года возбуждено исполнительное производство N 43302/19/09/24.

22.11.2018 года определением Советского районного суда г.Красноярска произведена замена ЗАО МФО "Финка" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

18.01.2019 года заявителем был направлен запрос в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. Согласно ответу на запрос, исполнительное производство в отношении Захаряна А.А. 06.12.2016 года окончено в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист направлен в адрес ликвидационной комиссии. Исполнительный лист в адрес ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" не поступал. Об утрате исполнительного листа заявителю стало известно 29.04.2019 года.

Также заявителем были направлены запросы в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска и ГУФССП по Красноярскому краю о местонахождении исполнительного листа в отношении Геворгян М.Н. Ответ на запросы не поступил, информация о месте нахождения исполнительного листа не получена.

Кроме того, отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительного листа в отношении должника Геворгян М.Н., ответы на запросы из ОСП в адрес заявителя не поступили.

Просил суд восстановить срок предъявления исполнительных документов к исполнению и выдать дубликаты исполнительных листов в отношении Захаряна А.А. и Геворгян М.Н.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" Рыгаева А.С. просит определение суда отменить. Выражает несогласие с выводами суда о том, что взыскатель не представил доказательств утраты исполнительного листа в отношении Геворгян М.Н. Также суд не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Кроме того указывает, что судебный пристав-исполнитель по ошибке окончил исполнительное производство, поскольку отсутствовали сведения о том, что должник Захарян А.А. был признан банкротом как физическое лицо. А суд сделал ошибочный вывод о том, что признание банкротом ИП Захаряна А.А. приравнивается к признанию банкротом физического лица.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 23.11.2010 года заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.10.2010 года, удовлетворены исковые требования ЗАО "Финка" к Захаряну А.А., Геворгян М.Н. и Белонину С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28.08.2008 года, в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 440 904 руб. 69 коп. (л. д. 13-14).

По вступлении заочного решения суда в законную силу судом были выданы исполнительные листы N ВС 027058939 в отношении Захаряна А.А. и N ВС 027058938 в отношении Геворгян М.Н. и N ВС 027058937 в отношении Белонина С.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-625/2011 от 26.09.2011 года должник - индивидуальный предприниматель Захарян А.А. (г.Красноярск, ОГРНИП 304246331600023, ИНН 246310844366) признан банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.03.2012 года; конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев А.А. (л.д. 8-9).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-625/2011 от 06.11.2013 года конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Захаряна А.А. завершено.

04.05.2016 года между АО МФО "Финка" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" был заключен договор уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) N, в соответствии с которым последнему были переданы соответствующие права, возникшие из договоров займа, в том числе заключенного с Захаряном А.А.

22.11.2018 года определением Советского районного суда г. Красноярска произведена замена взыскателя АО МФО "Финка" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" (л.д. 67).

По сообщению ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 27.05.2020 года в отделе на исполнении находилось исполнительное производство N 76404/13/09/24 от 20.12.2013 года в отношении должника Захаряна А.А., возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 027058939 от 30.11.2010 года, выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 460 030 руб. 73 коп. в пользу взыскателя ЗАО МФО "Финка". 06.12.2016 года в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство в отношении Захаряна А.А. окончено (л.д. 41-42).

Согласно ответу на запрос от 26.02.2021 года на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство N 4330/12/09/24 от 27.06.2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 027058938 от 30.11.2010 года, выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 460 030 руб. 73 коп. с Геворгян М.Н. в пользу взыскателя ЗАО МФО "Финка". 15.12.2016 года в соответствии со ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя заказной почтой (л.д. 92).

Согласно сведениям сайта "Почта России" исполнительный документ по истечении срока хранения возвращен отправителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, 20.03.2017 года вручено адресату (л.д. 94-95).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Захаряна А.А. подано в суд ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" 10.10.2019 года, в отношении Геворгян М.Н. - 24.11.2020 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 10,78).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Захаряна А.А., суд первой инстанции исходил из того, что должник в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, в том числе требований взыскателя, которые не заявлены в деле о банкротстве вышеуказанного должника. Кроме того, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Геворгян М.Н., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа. При этом суд отметил, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Геворгян М.Н. взыскатель обратился за истечением срока предъявления исполнительного документа, не предоставив каких-либо доказательств об уважительных причинах пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Оценив заявленные взыскателем доводы, учитывая тот факт, что у заявителя отсутствовали объективные причины, по которым он не мог бы обратиться в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Захаряна А.А. и Геворгян М.Н., в восстановлении срока предъявления которого судом отказано.

По смыслу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению либо наличие оснований для его восстановления по просьбе взыскателя, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Геворгян М.Н., в связи с истечением трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Захарян А.А., признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Глава Х (банкротство гражданина) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утратила силу с 01.10.2015 года на основании Федерального закона от 29.06.2015 года N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 202 указанного закона, в редакции действовавшей до 01.10.2015 года, к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы (часть 2).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действующего на момент возникновения спорных отношений, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2013 года конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Захаряна А.А. завершено, в связи с отсутствием имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и определение Арбитражного суда Красноярского края, вывод суда первой инстанции о том, что с момента завершения конкурсного производства, Захарян А.А. считается освобожденным от дальнейшего исполнения требований кредиторов, является правильным.

При этом, прекращение основного обязательства, влечет прекращение солидарного обязательства, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительных листов в отношении Захаряна А.А. и Геворгян М.Н. суд обоснованно не усмотрел.

Суд также правильно указал, что факт неосведомленности взыскателя о возбуждении банкротства в отношении должника, не сохраняет заемные обязательства должника перед взыскателем, поскольку положения абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника. Взыскатель не мог не знать о своих требованиях и о том, что по ним наступил срок исполнения, поскольку требовал их исполнения в судебном порядке.

Кроме того, процедура банкротства является публичной. В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о банкротстве граждан опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, на правоотношения, возникшие до 2015 года, распространялось действие главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), и Захарян А.А. как индивидуальный предприниматель и как физическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию взыскателя, выраженную в суде первой инстанции, проверенную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.

Определение постановлено в соответствии с обстоятельствами дела, требованиями закона и не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" Рыгаевой А.С. - без удовлетворения.

Судья: Петрушина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка