Определение Приморского краевого суда от 10 сентября 2020 года №33-7658/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7658/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Шевченко ФИО6 к Баженовой ФИО7, ООО "Жилищные услуги" о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
с частной жалобе истца
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.07.2020 об оставлении искового заявления без движения
установил:
Шевченко Т.В. обратилась в суд с иском к Баженовой И.Р., ООО "Жилищные услуги" о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.07.2020 исковое заявление Шевченко Т.В. оставлено без движения до 12.08.2020 г. для уплаты госпошлины за три требования из четырех.
С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права, которыми не предусмотрена оплата каждого искового требования.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ с 1 октября 2019 г., часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливала возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, упразднена.
Действующей нормой процессуального закона не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, поскольку принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, а возражения заявителя в указанной части могут быть изложены в частной жалобе на определение о возврате искового заявления.
Согласно абз. 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
С учетом изложенного, частная жалоба истца на определение суда от 28.07.2020 года об оставлении искового заявления без движения подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 4 ст. 328, ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Частную жалобу Шевченко Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.07.2020 об оставлении искового заявления Шевченко Т.В. без движения - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья М.А. Розанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка