Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 декабря 2020 года №33-7657/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-7657/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Данилова А.В.,
при секретаре Чайка Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2020 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к (ФИО)1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 06 октября 2020 года определение Кондинского районного суда от 07 июля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба (ФИО)1 - без удовлетворения.
После поступления дела в суд первой инстанции, дело повторно направлено в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения вопроса об исправлении описки в тексте определения судебной коллегии, выразившейся в неверном указании даты составления заочного решения Кондинского районного суда от 24.09.2019 года (указано 29.09.2020 года вместо 29.09.2019 года).
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассматривалась частная жалоба (ФИО)1 на определение Кондинского районного суда от 07 июля 2020 года.
Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2020 года в мотивировочной части установлено, что ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к (ФИО)1, в котором просил взыскать с (ФИО)1 в порядке регресса 68 618 руб. страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая, расходы по уплате государственной пошлины 2 258,54 руб.
Заочным решением Кондинского районного суда от 24.09.2019 года, принятым в окончательной форме 29.09.2020 года, исковые требования удовлетворены полностью.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заочное решение Кондинского районного суда от 24.09.2019 года было принято в окончательной форме не 29.09.2020 года, а 29.09.2019 года (л.д. 110, 111-114).
Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2020 года указано, что 27.02.2020 г. в Кондинский районный суд поступили заявление ответчика (ФИО)1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2020 г., апелляционная жалоба на указанное заочное решение.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в Кондинский районный суд поступили заявление ответчика (ФИО)1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2019 г., апелляционная жалоба на указанное заочное решение (л.д. 131-133).
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при изложении мотивировочной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2020 года допущена явная описка при написании, вместо: "принято в окончательной форме 29.09.2019 года", ошибочно указано: "принято в окончательной форме 29.09.2020 года"; вместо "заявление ответчика (ФИО)1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2019 г." ошибочно указано: "заявление ответчика (ФИО)1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2020 г.".
Указанные описки подлежат исправлению в порядке положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Внесение исправлений не влечет изменения сути апелляционного определения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к (ФИО)1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В мотивировочной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2020 года вместо: "принято в окончательной форме 29.09.2020 года" указать "принято в окончательной форме 29.09.2019 года"; вместо "заявление ответчика (ФИО)1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2020 г." указать "заявление ответчика (ФИО)1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2019 г.".
Председательствующий Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка