Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-7656/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-7656/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б.; Горкушенко Т.А.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куратовой Л.В. гражданское дело N 2-2332/2021 по иску ООО "Жилстрой-Инвент" в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Сергееву Денису Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе ООО "Жилстрой-Инвент" в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2021 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования ООО "Жилстрой-Инвент" в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Сергееву Денису Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилстрой-Инвент" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. обратилось в суд к Сергееву Д.В. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело N А12- 30995/2018г. по заявлению фио о признании ООО "Жилстрой-Инвент" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 декабря 2018 года) в отношении ООО "Жилстрой-Инвент" была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Каменский Алексей Александрович. Согласно информации по расчетному счету ООО "Жилстрой-Инвент" усматривается, что за период с 19 апреля 2016 года до 01 февраля 2018 года должником ООО "Жилстрой-Инвент" было осуществлено перечислений в адрес контрагента ИП Сергеева Д. В. на общую сумму 23 656 000 рублей. Оригиналы данных договоров, также как и акты выполненных работ к ним, не передавались должником в адрес конкурсного управляющего. В адрес Сергеева Д.В. было направлено требование о предоставлении документов, однако ответ на данное требование в адрес конкурсного управляющего не поступил. В адрес бывшего руководителя должника было направлено требование о передаче документов. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, документы не переданы. На основании вышеизложенного в отсутствие первичных документов бухгалтерского учета конкурсный управляющий считает, что имеется состав неосновательного обогащения на стороне контрагента.
Истец просил суд взыскать с Сергеева Дениса Владимировича в пользу ООО "Жилстрой-Инвент" N <...>) денежные средства в сумме 23 656 000 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Жилстрой-Инвент" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе ООО "Жилстрой-Инвент" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. указывается на то, что представитель конкурсного управляющего прибыл в судебное заседание, оповестил секретаря о своем прибытии, однако в судебное заседание приглашен не был, секретарь вызова сторон в судебное заседание не произвел.
Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела протокола судебного заседания от 27 апреля 2021 года, в судебном заседании присутствовали Сергеев Д.В. и его представитель Шиповский К.А., представитель конкурсного управляющего ООО "Жилстрой-Инвент" не явился.
В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Жилстрой-Инвент" Сапронова О.Ю. пояснила, что прибыла в судебное заседание 27 апреля 2021 года, прошла регистрацию, однако приглашена в судебное заседание не была.
Представитель Сергеева Д.В. - Шиповский К.А. пояснил, что в судебное заседание были приглашены все явившиеся лица.
Служебная проверка судом первой инстанции по указанным фактам не проводилась.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО "Жилстрой-Инвент" в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Сергееву Денису Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для проведения служебной проверки.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
