Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7653/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7653/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей И.В. Верхотуровой, А.А. Тарасовой
при секретаре И.С. Шитовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Оптима ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка", Кудашову М. М., Обуховскому Г. Е. о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств и неустойки, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСК Оптима ДВ" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя истца Ю.В. Розенко, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ПСК Оптима ДВ" обратилось в суд с иском к ООО "Строй-Поставка", Кудашову М.М. и Обуховскому Г.Е., просило взыскать солидарно с ООО "Строй-Поставка", Кудашова М.М. и Обуховского Г.Е. в пользу ООО "ПСК Оптима ДВ" в счет возврата уплаченных по договору поставки денежные средства в размере 4 390 999 руб. 81 коп., неустойку 325 373 руб. 10 коп., а всего 4 716 372 руб. 91 коп. госпошлину 31 782 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2017 между ООО "ПСК Оптима ДВ" и ООО "Строй-Поставка" заключен договор N на поставку смеси щебеночной С-4 в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. В рамках заключенного договора 08.02.2018 была подписана Спецификация N 1 на сумму 1 800 480 руб., 05.03.2018 года Спецификация N 2 на сумму 2 503 800 руб., 22.03.2018 Спецификация N 3 на сумму 4 095 000 руб. Во исполнение договора истцом произведены авансовые платежи на указанные суммы. Со стороны ООО "Строй-Поставка" произведена отгрузка товара всего на общую сумму 4 008 290 рублей 19 копеек. По Спецификации N 2 поставщик недогрузил товар на сумму 295 999 рублей 81 копейка, по Спецификации N 3 товар на сумму 4 095 000 рублей не отгрузил вообще. Задолженность поставщика по договору поставки составляет 4 390 999 руб.81 коп.. По условиям договора (Спецификации N 2 и N 3) отгрузка должна быть осуществлена в течение 6 рабочих дней с момента осуществления авансового платежа, то есть не позднее 23.03.2018 и 05.04.2018, фактически отгрузка произведена с нарушением срока поставки по Спецификации N 2, по Спецификации N 3 отгрузка товара не произведена до настоящего времени. Договором поставки предусмотрена ответственность поставщика за нарушение срока поставки неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки. 28.07.2018 поставщику направлена претензия с требованием отгрузить товар либо возвратить уплаченные за товар денежные средства, претензия оставлена без удовлетворения. Общий размер неустойки по Спецификации N 2 и Спецификации N 3, составил 325 373 руб. 10 коп.. 22.06.2018 между истцом и Кудашовым М.М. и Обуховским Г.Е. заключены договоры поручительства N 1 и N 2 соответственно, по условиям которых ответчики обязались отвечать перед покупателем за исполнение ООО "Строй-Поставка" обязательств по договору поставки в солидарном порядке, включая возврат суммы долга и неустойки.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2020 года исковые требования ООО "ПСК Оптима ДВ" удовлетворены за счет ООО "Строй-Поставка".
С ООО "Строй-Поставка" в пользу ООО "ПСК Оптима ДВ" взысканы в счет возврата уплаченных по договору поставки от 06.12.2017 года N денежные средства 4 390 999 рублей 81 копейку, в счет неустойки 325 373 рубля 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей, а всего 4 722 372 рубля 91 копейка.
В удовлетворении исковых требований в отношении Кудашова М.М., и Обуховского Г.Е. отказано.
С ООО "Строй-Поставка" в бюджет муниципального образования "Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края" взыскана государственная пошлина в размере 25 782 рубля.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО "ПСК Оптима ДВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что судом срок наступления обязательств по договору поставки исчислен с момента исполнения по спецификациям к договору, а именно: по спецификации N 2 от 05.03.2018 - срок установлен не позднее 23.03.2018, а по спецификации N 3 - срок установлен не позднее 05.04.2018. Вместе с тем судом первой инстанции не учтен срок действия договоров поручительства, а именно в течение всего периода действия договора поставки, а также в течение трех лет с момента ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по обеспечиваемому обязательству. В данном случае, исходя из первоначального срока исполнения обязательства устанавливается срок действия договора поручительства - до 23.03.2021 и 05.04.2021, исходя из первоначально установленных судом дат(23.03.2028 и 05.04.2018), плюс три года. Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком не были исполнены, что доказано истцом в суде первой инстанции, то устанавливается трехгодичный срок действия договоров, следовательно, поручительства не могут быть прекращены по основаниям ст. 367 ГК РФ.
Письменных возражений не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2017 между ООО "ПСК Оптима ДВ" и ООО "Строй-Поставка" заключен договор N на поставку товара в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
В рамках заключенного договора 08.02.2018 сторонами подписана Спецификация N 1 на поставку смеси щебеночной С-4 сумму 1 800 480 рублей, 05.03.2018 подписана Спецификация N 2 на поставку смеси щебеночной С-4 на сумму 2 503 800 рублей, 22.03.2018 года подписана Спецификация N 3 на поставку смеси щебеночной на сумму 4 095 000 рублей.
Во исполнение договора ООО "ПСП Оптима ДВ" произведены авансовые платежи 12.02.2018 на сумму 1 800 480 рублей (платежное поручение N 56), 14.03.2018 на сумму 2 503 800 рублей (платежное поручение N 65) и 27.03.2018 на сумму 4 095 000 рублей (платежное поручение N 69).
Со стороны ООО "Строй-Поставка" произведена отгрузка товара 16.02.2018 на сумму 1 800 480 руб.(счет фактура N 1-О), 31.05.2018 года на сумму 2 025 279 руб. 35 копеек (счет-фактура N 2-О) и 21.06.2018 года на сумму 182 520 руб. 84 копейки (счет-фактура N 4-О), а всего на общую сумму 4 008 290 руб.19 копеек.
По Спецификации N 2 ООО "Строй-Поставка" недогрузило товар на сумму 295 999 рублей 81 копейка, по Спецификации N 3 товар на сумму 4 095 000 рублей не отгружен полностью.
Задолженность ООО "Строй-Поставка" по договору поставки составляет 4 390 999 руб.81 копейка.
Ответчик Обуховский Г.Е., являющийся генеральным директором ООО "Строй-Поставка" факт заключения с ООО "ПСК Оптима ДВ" договора поставки в судебном заседании не отрицал, как не отрицал и поступление на счет ООО "Строй-Поставка" от ООО "ПСК Оптима ДВ" денежных средств.
Факт заключения договора поставки и оплаты истцом денежных средств по договору подтверждается как выпиской по банковскому счету истца, так и банковской выпиской по счету ООО "Строй-Поставка", счетом фактурой.
Доказательств отгрузки смеси в объеме, определенном договором и Спецификациями к нему ответчиком не представлено, а истцом, напротив, представлены доказательства недопоставки товара ответчиком по Спецификации N 2 (частично) на сумму 295 999 рублей 81 копейка и по Спецификации N 3 полностью на сумму 4 095 000 рублей.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 161, 162, 190, 309, 310, п. 6. 367, 506, 509, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42" О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", установил, что при рассмотрении дела факт заключения договора поставки, его исполнения со стороны покупателя, а также отсутствие доказательств поставки товара в полном объеме в определенные договором сроки установлен, в связи с чем с ООО "Строй-Поставка" в пользу ООО "ПСК Оптима ДВ" подлежат взысканию денежные средства в размере 4 390 999 руб. 81 коп., а также неустойка в размере 325 373 рубля 10 копеек.
В данной части решение суда не оспаривается, обжалуется в части отказа во взыскания долга с поручителей Кудашова М.М., Обуховского Г.Г., поэтому оснований для проверки законности принятого решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает и в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность указанного судебного решения только в обжалуемой части.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в части взыскания долга с поручителей, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
22.06.2018 между ООО "ПСК Оптима ДВ" и Кудашовым М.М. и Обуховским Г.Е. заключены договоры поручительства N 1 и N 2 соответственно к договору поставки от 06.12.2017 года, по условиям которых Кудашов М.М. и Обуховский Г.Е. обязались отвечать перед ООО "ПСК Оптима ДВ" за исполнение ООО "Строй-Поставка" обязательств по договору поставки в солидарном порядке, включая возврат суммы долга и неустойки.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший на момент заключения договоров поручительства) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу пункта 4 статьи 367 названного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, или возникновения факта неисполнения обязательства не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.
Фактическое исполнение обязательства или факт неисполнения обязательства к числу таких событий не относится.
В данном случае срок поручительства договорами, заключенными между истцом и ответчиками Кудашовым М.М. и Обуховским Г.Е., фактически не установлен.
Срок исполнения ООО "Строй-Поставка" обязательств по Спецификации N 2 от 05.03.2018 года установлен не позднее 23.03.2018 года, по Спецификации N 3 от 22.03.2018 года не позднее 05.04.2018 года, в суд с рассматриваемым иском истец обратился 16.04.2020 года, то есть по истечении годичного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения исковых требований, предъявленных к поручителям.
С учетом изложенного принятое по делу решение является законным и обоснованным, судом правильно применен материальный закон, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2020 года по гражданскому делу по иску обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Оптима ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка", Кудашову М. М., Обуховскому Г. Е. о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств и неустойки - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Оптима ДВ" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: И.В. Верхотурова
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
