Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-7652/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-7652/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-2625/2020 по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года о возвращении искового заявления страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2020 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 10 июня 2020 года.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года исковое заявление возвращено заявлению на основании ст. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Не согласившись с названным судебным постановлением, САО "ВСК" обратилось с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, принять к рассмотрению исковое заявление.
В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель не получал определения суда, не давал согласие на получение на получение процессуальных документов посредством интернет-ресурсов. О принятых процессуальных документах заявителю стало известно после изучения сайта суда. Полагает, что возвращение заявления является незаконным.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая заявление САО "ВСК", судья первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 20 мая 2020 года об оставлении заявления без движения, ходатайств о продлении срока для устранения указанных в определении недостатков в суд не представлено.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Оставляя исковое заявление САО "ВСК" без движения определением от 20 мая 2020 года, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, сослался на отсутствие документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Недостатки, указанные судьей в определении от 20 мая 2020 года, в установленный срок заявителем устранены не были.
Вопреки доводам частной жалобы, определение судьи от 20 мая 2020 года было получено САО "ВСК" 1 июня 2020 года, о чем свидетельствует почтовой уведомление (л.д. 8) и отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (л.д. 9).
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возврате искового заявления вопреки доводам частной жалобы является законным и обоснованным, оснований к отмене определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Е.Ю. Зубкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
