Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-765/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-765/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
и судей краевого суда Чайкиной Е.В.
Радюк С.Ю.
при ведении протокола
помощником судьи Гурулевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску Гурбатовой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Гурбатовой В. Е. к Деревцову Н. А. о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика Деревцова Н.А.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление несовершеннолетней Е. в лице законного представителя Гурбатовой Н. Г. удовлетворить.
Взыскать с Деревцова Н. А. в пользу несовершеннолетней Е. в лице ее законного представителя Гурбатовой Н. Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с Деревцова Н. А. в доход бюджета муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Гурбатова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27 мая 2019 года она и ее дочь Е. ехали на велосипедах по автомобильной дороге в районе аэропорта г. Краснокаменска Забайкальского края. Когда они возвращались домой, на ее дочь Е. напали собаки, столкнули ее с велосипеда, и начали кусать за тело. При обращении в ГАУЗ "Краевая больница N" дочери был выставлен диагноз и оказана медицинская помощь. Так, согласно выписки из истории болезни N, больная Гурбатова В.Е., <Дата> года рождения, находилась на лечении в детском хирургическом отделении ГАУЗ "Краевая больница N" в период с 27 мая 2019 года по 11 июня 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>. Поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта в результате действий собак, принадлежащих ответчику, ее дочери был причинен легкий вред здоровью, полагает, что ответчик в силу закона обязан возместить ей нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 100000 рублей, так как ее дочь получила сильный испуг, испытала физическую боль, перенесла хирургическую операцию, от укусов собак остались шрамы, что вызывает у нее нравственные страдания по поводу ее внешности. Просила суд взыскать с Деревцова Н.А. в пользу несовершеннолетней Е. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе ответчик Деревцов Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд первой инстанции не принял во внимание, что на месте происшествия была только одна, принадлежащая ответчику собака, которая не является злобной, по показаниям потерпевшей она какие-либо укусы ей не причиняла, остальные собаки, находившиеся рядом никогда ему не принадлежали и он их хозяином не является. При этом ссылки суда на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края (являются необоснованными, поскольку как следует из данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сотрудники правоохранительных органов пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ. Судом не было принято во внимание, что ответчик к какой-либо ответственности (уголовной, административной или иной) по данному случаю не привлекался (л.д. N).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Гурбатова Н.Г., старший помощник межрайонного прокурора Панков А.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Из дела усматривается, что по настоящему иску несовершеннолетней дочерью истицы Гурбатовой Н.Г., в чьих интересах она действует, является Гурбатова В. Е., однако по тексту решения суда имя и отчество истицы указано как "Е.".
При этом, данная описка судом не исправлена.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для исправления описки. После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Гурбатовой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Гурбатовой В. Е. к Деревцову Н. А. о компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Казакевич Ю.А.
Судьи Чайкина Е.В.
Радюк С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
