Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 июля 2020 года №33-765/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33-765/2020
10 июля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - Бзегежевой Н.Ш. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания - ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, а так же расходы на судебную экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя 5 000 рублей, телеграмма 510 рублей, почтовые расходы 174 рубля, расходы на эвакуатор 2500 рублей.
Заслушав доклад председательствующего Хапачевой Р.А., ходатайство истца Бейдуллаева Р.Н., ответчика Иванова В.Г. и его представителя по доверенности Казачек А.Г. об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
УСТАНОВИЛА:
Бейдуллаев Р.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП. Ответчик управляя автомобилем Форд Фокус гос.номер К 022АТ 01, допустил ДТП с автомобилем истца <данные изъяты>.номер <данные изъяты> в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником признан ФИО3, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО СК "Согласие". В установленном порядке истец обратился в страховую компанию, по оценке специалистов страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей, которые были выплачены истцу, однако, указанной суммы недостаточно для ремонта. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственную пошлину в сумме 13 698 рублей, услуги представителя 30000 рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, стоимость телеграмма 510 рублей, почтовые расходы 174 рубля, расходы по проведению судебной экспертизы 25 000 рублей, расходы на эвакуатор 2500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Иванов В.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Бейдуллаева Р.Н. в полном объеме.
В судебном заседании истец Бейдуллаев Р.Н. и ответчик Иванов В.Г. представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.
Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано истцом Бейдуллаевым Р.Н. и Ивановым В.Г., текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.
После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея,
ОПРЕДЕЛИЛА:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, согласно которому:
1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:
- сумма 550 000 рублей передается ответчиком истцу в следующем порядке:
1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
5 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик
а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.
б) передает денежные средства в уплату задолженности наличными.
3. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения считаются исполненными.
6. Ответчик и истец подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2020 года отменить, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Председательствующий: Хапачева Р.А.,
Судьи: Бзегежева Н.Ш. и Муращенко М.Д.,
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Хапачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка