Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 марта 2019 года №33-765/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33-765/2019
14 марта 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Нелепы И.Г. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года о восстановлении процессуального срока на по дачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нелепы И.Г. к ООО "Управляющая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Нелепа И.Г. обратилась с иском в суд к ООО "Управляющая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда.
Истцом Нелепой И.Г. подано заявление об обеспечении иска.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2018 года заявление Нелепы И.Г. об обеспечении иска удовлетворено.
Ответчиком ООО "Управляющая компания" подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2018 года.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года ООО "Управляющая компания" восстановлен срок на апелляционное обжалование определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2018 года.
Истцом Нелепой И.Г. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года, просит указанное определение отменить и отказать ответчику в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2018 года, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, не верно установлены фактические обстоятельства причин пропуска срока ответчиком на обжалование определения, которые признаны уважительными.
Ответчиком ООО "Управляющая компания" поданы письменные возражения на частную жалобу, просят в удовлетворении частной жалобы истца отказать, определение суда оставить без изменения.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, изучив выделенные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2018 года заявление Нелепы И.Г. об обеспечении иска удовлетворено.
Копия определения направлена ООО "Управляющая компания" 19 ноября 2018 года, получена им 22 ноября 2018 года.
23 ноября 2018 года ООО "Управляющая компания" подана частная жалоба, однако определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 ноября 2018 года частная жалоба возвращена, поскольку в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
11 декабря 2018 года ООО "Управляющая компания" подана повторно частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 ноября 2018 года.
Районный суд, восстанавливая срок на подачу частной жалобы, правильно применил статьи 112, 332 ГПК Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока для обжалования определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, изложенными в определении суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
На основании ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Судом установлено, что ООО "Управляющая компания" узнало об определении о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу только 22 ноября 2019 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Управляющая компания" и восстановил пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обжалования определения Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2016 года.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Определение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права, и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года оставить без изменения.
Частную жалобу Нелепы И.Г. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка