Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 33-765/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N 33-765/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Казакова А.Н. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Казакова Александра Николаевича к ОАО "Славянка" о признании права выбора способа оплаты за жилье и коммунальные услуги без комиссии и взыскании понесенных убытков.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, которое относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ на праве оперативного управления и является государственной собственностью.
ОАО "Славянка" являлось организацией, выполняющей функции управления указанным домом.
В июне 2014 года из филиала "Калужский" открытого акционерного общества "Славянка" им получен счет-извещение за май 2014 года, в котором напечатано объявление о том, что в соответствии с ФЗ "О национальной платёжной системе" с ДД.ММ.ГГГГ наниматели будут самостоятельно оплачивать комиссионный сбор при оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанное объявление ограничивает его право выбора способа оплаты коммунальных услуг наличными денежными средствами непосредственно в кассу исполнителя либо по его поручению платежному агенту или банковскому платёжному агенту в соответствии с агентским договором, понуждает его осуществлять почтовые переводы исполнителю коммунальных услуг с доплатой комиссионного сбора (вознаграждения) платёжному агенту.
Данным нарушением истцу нанесены убытки в следующем размере: (май 2014 г. - 96 руб.88 коп.) + (июнь 2014 г. - 48 руб. 59 коп.) + (июль 2014 г. - 52 руб. 79 коп.)+ (август 2014 г. - 55 руб. 07 коп.) + (сентябрь 2014 г. - 53 руб. 30 коп.) + (октябрь 2014 г + 53 руб. 02 коп.)=359,65 руб.
Истец просил суд признать за ним право выбора способа оплаты за жилье и коммунальные услуги без комиссии (вознаграждения платёжному агенту) и взыскать с ОАО "Славянка" убытки в размере 359 руб. 65 коп.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 22 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Казакова А.Н. отказано.
В апелляционных жалобах Казаков А.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение, указывая, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда противоречат материалам дела. Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право производить оплату за жилье и коммунальные услуги наличными денежными средствами без оплаты комиссионного сбора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Казаков А.Н., представитель ОАО "Славянка". Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Казаков А.Н. является нанимателем <адрес> в <адрес>, относящемся к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления и являющемуся государственной собственностью.
Филиал "Калужский" ОАО "Славянка" являлся организацией, выполняющей функции управления указанным домом на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно счетов-извещений при оплате платежей за ЖКУ взимается комиссионный сбор в пользу ФГУП "Почта России" в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "О почтовой связи" (п.1 ст.16) и "Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.
Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истец реализовал свое право на оплату услуг наличными деньгами, предусмотренное ст. ст. 140, 861 ГК РФ, был предупрежден о взимаемом сборе с коммунальных платежей при осуществлении оплаты ЖКУ на почте (в банке), подписал документ на перечисление денежных средств, соответственно им был принят порядок и условия осуществления операций.
При этом право на взимание комиссионного вознаграждения при оплате коммунальных услуг в наличной форме предусмотрено подп. "а" п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 N ЮЗ-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании убытков, поскольку эти выводы основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу фактических обстоятельствах.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ранее принятым решением Карачевского районного суда Брянской области по спору между теми же сторонами ( от 30.06.2017 г.) установлено, что взимание платы с собственников и нанимателей жилых помещений за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, предусмотрено действующим законодательством, данное условие не нарушает прав истца, а том числе гарантированных ему Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах вопрос об оплате комиссии при уплате истцом коммунальных платежей при участии платежных агентов в наличной форме был разрешен судебными инстанциями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Обращаясь с требованием о признании выбора способа оплаты за жилье и коммунальные услуги без комиссии истец должен был доказать нарушения своих прав.
Со стороны истца не представлено доказательств невозможности оплаты ЖКУ управляющей организации иными способами без комиссий. Истец не лишен права производить оплату коммунальных услуг непосредственно управляющей компании без обращения к платежному агенту, например, производить оплату через Интернет, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках, в том числе через банкоматы и онлайн-сервисы.
Кроме того, из материалов дела (возражения представителя филиала "Тверской" ОАО "Славянка" л.д. 46-49) усматривается, что ОАО "Славянка" осуществляло функции управляющей организации по обслуживанию жилого фонда по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством обороны РФ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ функции управления, содержания и текущего ремонта общего имущества в специализированном жилом фонде МО РФ, а также функции исполнителя коммунальных услуг осуществляет ООО "Главное управление жилищным фондом".
Таким образом, в удовлетворении требований Казакова А.Н. к ОАО "Славянка" о признании права отказано обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана в решении правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна, по тем же доводам жалобы решение не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Казакова Александра Николаевича к ОАО "Славянка" о признании права выбора способа оплаты за жилье и коммунальные услуги без комиссии и взыскании понесенных убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
