Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-765/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-765/2018
"11" апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, И.П. Жукова,
при секретаре Д.И. Добряковой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Веселовой Татьяны Владимировны на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 08 февраля 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
Решением мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области В.В. Квашенникова от 02 мая 2017 года удовлетворены исковые требования А.П. Веселовой, за ней признано право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс N N в гаражном кооперативе N N, расположенном на <адрес>, литер С, инвентарный номер N общей площадью 21,1 кв.м.
Лицами, участвующими в деле, являлись: истец А.П. Веселова, ответчики Е.А. Бычков и администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, исковое заявление было подано в суд 14 апреля 2017 года, в соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу не составлялось.
Решение мирового судьи вступило в законную силу, 22 июня 2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись о праве собственности А.П. Веселовой на указанное нежилое помещение.
Решением мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области О.Ю. Гладковой от 05 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Т.В. Веселовой, за ней признано право собственности на гаражный бокс NN общей площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Лицами, участвующими в деле, являлись: истец Т.В. Веселова, ответчики Е.А. Бычков и администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, исковое заявление было направлено в суд почтой 02 июня 2017 года, в соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу не составлялось. Решение мирового судьи вступило в законную силу,
02 октября 2017 года Т.В. Веселова обратилась в районный суд с иском к А.П. Веселовой о признании права собственности ответчицы на вышеуказанное нежилое помещение отсутствующим, погашении соответствующей регистрационной записи. Требования обосновала тем, что по договору купли-продажи от 20 июня 2015 года она приобрела гаражный бокс у Е.А. Бычкова, о наличии судебного решения по иску А.П. Веселовой - бывшей жены сына, регистрации права собственности на гаражный бокс за ответчицей узнала после обращения за регистрацией своего права собственности на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от 05 июля 2017 года. Полагала, что в сложившейся ситуации оспаривание зарегистрированного права А.П. Веселовой может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права отсутствующим.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.Г. Веселов, Е.А. Бычков, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Костромской области.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 22 ноября 2017 года производство по делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 января 2018 года определение суда от 22 ноября 2017 года отменено, дело направлено в суде первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 08 февраля 2018 года производство по делу приостановлено до разрешения заявлений об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N2-586/2017 (N2 - 1052/2017) по иску о праве собственности А.П. Веселовой (Т.В. Веселовой) на гаражный бокс площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс N - в силу невозможности рассмотрения дела до разрешения процессуальных вопросов по гражданским делам мирового судьи N2-586/2017 (N2-1052/2017).
В частной жалобе Т.В. Веселова просит об отмене определения суда, полагая, что процессуальные основания для приостановления производства по делу у суда первой инстанции отсутствовали.
В возражениях относительно частной жалобы представитель А.П. Веселовой по доверенности И.Б. Пониткова выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения.
Частная жалоба рассматривается в отсутствие Т.В. Веселовой, А.П. Веселовой, их представителей, С.Г. Веселова. Е.А. Бычкова, представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Костромской области, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из дела видно, что А.П. Веселова обратилась к мировому судье судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области с заявлением о пересмотре решения мирового судьи от 05 июля 2017 года по иску Т.В. Веселовой (гражданское дело N 2-1052/2017) по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено.
Учитывая вышеуказанное, судебная коллегия соглашается с выводом суда, положенным в обоснование обжалуемого определения, о невозможности разрешения дела по иску Т.В. Веселовой к А.П. Веселовой о признании права собственности отсутствующим до разрешения заявления А.П. Веселовой об отмене решения мирового судьи от 05 июля 2017 года по иску Т.В. Веселовой по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом судебная коллегия отмечает, что в судебном заседании 08 февраля 2018 года при обсуждении названного вопроса Т.В. Веселова также не возражала относительно приостановления производства по делу (протокол судебного заседания от 08 февраля 2018 года л.д. 134).
В соответствии с изложенным определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Т.В. Веселовой - отклонению.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части определения суда указание на гражданское дело N 2-586/2017 по иску А.П. Веселовой, так как в материалах настоящего дела имеются только сведения об обращении А.П. Веселовой с заявлением о пересмотре решения мирового судьи по иску Т.В. Веселовой по гражданскому делу N 2-1052/2017.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Веселовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части определения суда указание на гражданское дело N 2-586/2017 по иску А.П. Веселовой.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка