Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-7651/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-7651/2021
Санкт-Петербург 01 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петухова Д.В.судей Грибиненко Н.Н.,Савельевой Т.Ю.при секретаре Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазаева А. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-3429/2020 по иску прокурора Невского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ЭТЕРИ" (ИНН 7840326586); АО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7807324609); ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (ИНН 7806393399); ООО "ИСС-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 7811562099); ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7610106988); ООО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7840049910); ООО "ИНТЕГРАЛ-ГРУПП" (ИНН 7801321217); ООО "БАШНЯ" (ИНН 7841048620); ООО "ЖБИ-3" (ИНН 7805696256); ООО "ЕВРО-ПРОДУКТ" (ИНН 7811659319); ООО "РЕСУРС" (ИНН 7841065376); ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 7802633628); ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7816675586); ООО "ТД БАЛТИКА" (ИНН 7811705830); ООО "КВАРК" (ИНН 7811708100); ООО "ЭКСПЕРТА" (ИНН 7811708365); ООО "АВРОРА" (ИНН 7813620532); ООО "КАРОЛИНА" (ИНН 7811708615); ООО "НЕБО" (ИНН 7811708661); ООО "ГРЭЙ" (ИНН 7811708990); ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН 7811709094); ООО "АЛЬЯНС" (7811709175); ООО "КРАМЕР" (ИНН 7811709288); ООО "АВТОПЕГАС" (ИНН 7811709986); ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН 7811710004); ООО "ПЕРСПЕКТИВАВТО" (ИНН 7811710131); ООО "ОМЕГА" (ИНН 7811710300); ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 7811710420); ООО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН 7811710646); ООО "КАСПИЙ" (ИНН 7811711752); ООО "КАРКАС" (7811711985); ООО "ВИТАРА" (ИНН 7811712026); ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 7811712611); ООО "СМП СТРОЙ" (ИНН 7811712770); ООО "АВЕНТИН" (ИНН 7811712869); ООО "ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП" (ИНН 7811713319), Мазаеву А. В. об обязании совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя ответчика Мазаева А.В. - Маравьевой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца - прокурора Снигищенко Е.Ф., представителей: третьего лица МИФНС N 24 по СПб - Бабаевой И.С., третьего лица МИФНС N 15 по СПб - Чочия А.К., третьего лица УФНС России по СПб - Балиной Ю.Л., возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просил суд: - установить Мазаеву А.В. запрет на регистрацию юридических лиц по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; - признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО "ЭТЕРИ" (ИНН 7840326586); АО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7807324609); ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (ИНН 7806393399); ООО "ИСС-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 7811562099); ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7610106988); ООО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7840049910); ООО "ИНТЕГРАЛ-ГРУПП" (ИНН 7801321217); ООО "БАШНЯ" (ИНН 7841048620); ООО "ЖБИ-3" (ИНН 7805696256); ООО "ЕВРО-ПРОДУКТ" (ИНН 7811659319); ООО "РЕСУРС" (ИНН 7841065376); ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 7802633628); ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7816675586); ООО "ТД БАЛТИКА" (ИНН 7811705830); ООО "КВАРК" (ИНН 7811708100); ООО "ЭКСПЕРТА" (ИНН 7811708365); ООО "АВРОРА" (ИНН 7813620532); ООО "КАРОЛИНА" (ИНН 7811708615); ООО "НЕБО" (ИНН 7811708661); ООО "ГРЭЙ" (ИНН 7811708990); ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН 7811709094); ООО "АЛЬЯНС" (7811709175); ООО "КРАМЕР" (ИНН 7811709288); ООО "АВТОПЕГАС" (ИНН 7811709986); ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН 7811710004); ООО "ПЕРСПЕКТИВАВТО" (ИНН 7811710131); ООО "ОМЕГА" (ИНН 7811710300); ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 7811710420); ООО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН 7811710646); ООО "КАСПИЙ" (ИНН 7811711752); ООО "КАРКАС" (7811711985); ООО "ВИТАРА" (ИНН 7811712026); ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 7811712611); ООО "СМП СТРОЙ" (ИНН 7811712770); ООО "АВЕНТИН" (ИНН 7811712869); ООО "ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП" (ИНН 7811713319), зарегистрированных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; - обязать юридические лица ООО "ЭТЕРИ" (ИНН 7840326586); АО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7807324609); ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (ИНН 7806393399); ООО "ИСС-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 7811562099); ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7610106988); ООО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7840049910); ООО "ИНТЕГРАЛ-ГРУПП" (ИНН 7801321217); ООО "БАШНЯ" (ИНН 7841048620); ООО "ЖБИ-3" (ИНН 7805696256); ООО "ЕВРО-ПРОДУКТ" (ИНН 7811659319); ООО "РЕСУРС" (ИНН 7841065376); ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 7802633628); ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7816675586); ООО "ТД БАЛТИКА" (ИНН 7811705830); ООО "КВАРК" (ИНН 7811708100); ООО "ЭКСПЕРТА" (ИНН 7811708365); ООО "АВРОРА" (ИНН 7813620532); ООО "КАРОЛИНА" (ИНН 7811708615); ООО "НЕБО" (ИНН 7811708661); ООО "ГРЭЙ" (ИНН 7811708990); ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН 7811709094); ООО "АЛЬЯНС" (7811709175); ООО "КРАМЕР" (ИНН 7811709288); ООО "АВТОПЕГАС" (ИНН 7811709986); ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН 7811710004); ООО "ПЕРСПЕКТИВАВТО" (ИНН 7811710131); ООО "ОМЕГА" (ИНН 7811710300); ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 7811710420); ООО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН 7811710646); ООО "КАСПИЙ" (ИНН 7811711752); ООО "КАРКАС" (7811711985); ООО "ВИТАРА" (ИНН 7811712026); ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 7811712611); ООО "СМП СТРОЙ" (ИНН 7811712770); ООО "АВЕНТИН" (ИНН 7811712869); ООО "ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП" (ИНН 7811713319) представить достоверные сведения Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о месте нахождения в срок до 30 дней.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего законодательства в действиях ответчиков. Собственником помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является Мазаев А. В., зарегистрированный по адресу: <адрес> Установлено, что нежилое помещение площадью 19.1 кв.м. расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится в отдельно стоящем 9-ти этажном жилом доме с административными помещениями. В ходе обследования вышеуказанного адреса выявлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическими лицами, отсутствие вывески с наименованием юридических лиц, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридических лиц либо иного органа лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно п. 3.4 СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м. Общая площадь помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составляет 19.1 кв.м., при таких обстоятельствах, учитывая, что по вышеназванному адресу в настоящее время зарегистрировано 36 юридических лиц, на каждое из них отводится около 0,5 кв.м. площади. Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организациям деятельности в данном помещении. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 2 ст. 54 ГК РФ). В данном случае ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц уполномоченных выступать от имени юридических лиц (36 организаций) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не имеется. Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу ст. 316 ГК РФ. Государственная регистрация лица по месту, по которому оно фактически не находятся, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ. Таким образом, адрес указанных юридических лиц не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа этих юридических лиц и не соответствует действительности. Факты регистрации юридических лиц по "адресам массовой регистрации" нарушают интересы неопределенного круга лиц (физических и юридических лиц), которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данными юридическими лицами, заключают с ними договоры на выполнение работ, оказания услуг, приобретение товаров. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения организациями-ответчиками по данному делу взятых на себя обязательств физические и юридические лица в связи с неизвестностью фактического места нахождения организаций будут лишены возможности реального исполнения судебных актов. Отсутствие информации о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля за их деятельностью. Прежде всего, это касается налоговых органов, которые не могут приять весь комплекс мер, направленный на взыскание в бюджет Российской Федерации задолженности по налогам и сборам, которую в большинстве случаев имеют юридические лица, зарегистрированные по "адресам массовой регистрации". Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений адреса места нахождения вышеуказанных юридических лиц, являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по новому адресу государственной регистрации, что нарушает нормы действующего законодательства. Необходимым условием для регистрации является не только предоставление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что следует из положений ст. 4, 12, 14, 17, 25 Федерального закона N 129-ФЗ и ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона. Таким образом, прокурором указано на то, что как действующим законодательством, так и сложившейся судебной практикой предусмотрен специальный способ защиты, направленный на исключение из ЕГРЮЛ недостоверных сведений, посредством оспаривания таких сведений в судебном порядке.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года исковые требования прокурора удовлетворены.
Судом постановлено: "Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО "ЭТЕРИ" (ИНН 7840326586); АО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7807324609); ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (ИНН 7806393399); ООО "ИСС-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 7811562099); ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7610106988); ООО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7840049910); ООО "ИНТЕГРАЛ-ГРУПП" (ИНН 7801321217); ООО "БАШНЯ" (ИНН 7841048620); ООО "ЖБИ-3" (ИНН 7805696256); ООО "ЕВРО-ПРОДУКТ" (ИНН 7811659319); ООО "РЕСУРС" (ИНН 7841065376); ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 7802633628); ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7816675586); ООО "ТД БАЛТИКА" (ИНН 7811705830); ООО "КВАРК" (ИНН 7811708100); ООО "ЭКСПЕРТА" (ИНН 7811708365); ООО "АВРОРА" (ИНН 7813620532); ООО "КАРОЛИНА" (ИНН 7811708615); ООО "НЕБО" (ИНН 7811708661); ООО "ГРЭЙ" (ИНН 7811708990); ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН 7811709094); ООО "АЛЬЯНС" (7811709175); ООО "КРАМЕР" (ИНН 7811709288); ООО "АВТОПЕГАС" (ИНН 7811709986); ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН 7811710004); ООО "ПЕРСПЕКТИВАВТО" (ИНН 7811710131); ООО "ОМЕГА" (ИНН 7811710300); ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 7811710420); ООО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН 7811710646); ООО "КАСПИЙ" (ИНН 7811711752); ООО "КАРКАС" (7811711985); ООО "ВИТАРА" (ИНН 7811712026); ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 7811712611); ООО "СМП СТРОЙ" (ИНН 7811712770); ООО "АВЕНТИН" (ИНН 7811712869); ООО "ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП" (ИНН 7811713319), зарегистрированных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Обязать юридические лица ООО "ЭТЕРИ" (ИНН 7840326586); АО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7807324609); ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (ИНН 7806393399); ООО "ИСС-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 7811562099); ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7610106988); ООО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7840049910); ООО "ИНТЕГРАЛ-ГРУПП" (ИНН 7801321217); ООО "БАШНЯ" (ИНН 7841048620); ООО "ЖБИ-3" (ИНН 7805696256); ООО "ЕВРО-ПРОДУКТ" (ИНН 7811659319); ООО "РЕСУРС" (ИНН 7841065376); ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 7802633628); ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7816675586); ООО "ТД БАЛТИКА" (ИНН 7811705830); ООО "КВАРК" (ИНН 7811708100); ООО "ЭКСПЕРТА" (ИНН 7811708365); ООО "АВРОРА" (ИНН 7813620532); ООО "КАРОЛИНА" (ИНН 7811708615); ООО "НЕБО" (ИНН 7811708661); ООО "ГРЭЙ" (ИНН 7811708990); ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН 7811709094); ООО "АЛЬЯНС" (7811709175); ООО "КРАМЕР" (ИНН 7811709288); ООО "АВТОПЕГАС" (ИНН 7811709986); ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН 7811710004); ООО "ПЕРСПЕКТИВАВТО" (ИНН 7811710131); ООО "ОМЕГА" (ИНН 7811710300); ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 7811710420); ООО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН 7811710646); ООО "КАСПИЙ" (ИНН 7811711752); ООО "КАРКАС" (7811711985); ООО "ВИТАРА" (ИНН 7811712026); ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 7811712611); ООО "СМП СТРОЙ" (ИНН 7811712770); ООО "АВЕНТИН" (ИНН 7811712869); ООО "ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП" (ИНН 7811713319) представить достоверные сведения Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о месте нахождения в срок 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить Мазаеву А. В. запрет на регистрацию юридических лиц по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Взыскать с ООО "ЭТЕРИ" (ИНН 7840326586); АО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7807324609); ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (ИНН 7806393399); ООО "ИСС-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 7811562099); ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7610106988); ООО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (ИНН 7840049910); ООО "ИНТЕГРАЛ-ГРУПП" (ИНН 7801321217); ООО "БАШНЯ" (ИНН 7841048620); ООО "ЖБИ-3" (ИНН 7805696256); ООО "ЕВРО-ПРОДУКТ" (ИНН 7811659319); ООО "РЕСУРС" (ИНН 7841065376); ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 7802633628); ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7816675586); ООО "ТД БАЛТИКА" (ИНН 7811705830); ООО "КВАРК" (ИНН 7811708100); ООО "ЭКСПЕРТА" (ИНН 7811708365); ООО "АВРОРА" (ИНН 7813620532); ООО "КАРОЛИНА" (ИНН 7811708615); ООО "НЕБО" (ИНН 7811708661); ООО "ГРЭЙ" (ИНН 7811708990); ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН 7811709094); ООО "АЛЬЯНС" (7811709175); ООО "КРАМЕР" (ИНН 7811709288); ООО "АВТОПЕГАС" (ИНН 7811709986); ООО "ПРЕМИУМ" (ИНН 7811710004); ООО "ПЕРСПЕКТИВАВТО" (ИНН 7811710131); ООО "ОМЕГА" (ИНН 7811710300); ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 7811710420); ООО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН 7811710646); ООО "КАСПИЙ" (ИНН 7811711752); ООО "КАРКАС" (7811711985); ООО "ВИТАРА" (ИНН 7811712026); ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 7811712611); ООО "СМП СТРОЙ" (ИНН 7811712770); ООО "АВЕНТИН" (ИНН 7811712869); ООО "ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП" (ИНН 7811713319), Мазаева А.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6.000 руб. 00 коп.".
С данным решением ответчик Мазаев А.В. не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности, принять новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.
Ответчики Мазаев А.В., ООО "ЭТЕРИ", ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ", АО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ", ООО "ИСС-ПЕТЕРБУРГ", ООО "СТРОЙГАРАНТ", ООО "ГЛАВПЕТЕРБУРГСТРОЙ", ООО "ИНТЕГРАЛ-ГРУПП", ООО "БАШНЯ", ООО "ЖБИ-3", ООО "ЕВРО-ПРОДУКТ", ООО "РЕСУРС", ООО "ВЕРТИКАЛЬ", ООО "ВЕКТОР", ООО "ТД БАЛТИКА", ООО "КВАРК", ООО "ЭКСПЕРТА", ООО "АВРОРА", ООО "КАРОЛИНА", ООО "НЕБО", ООО "ГРЭЙ", ООО "РЕЗЕРВ", ООО "АЛЬЯНС", ООО "КРАМЕР", ООО "АВТОПЕГАС", ООО "ПРЕМИУМ", ООО "ПЕРСПЕКТИВАВТО", ООО "ОМЕГА", ООО "АЛЬЯНС", ООО "КАРКАС", ООО "КАПИТОЛИЙ", ООО "КАСПИЙ", ООО "ВИТАРА", ООО "ЦИТАДЕЛЬ", ООО "СМП СТРОЙ", ООО "АВЕНТИН", ООО "ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП",и третье лицо УФРС по СП и И ЛО, извещенные о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания и документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки представителя, не направили.
Ответчик Мазаев А.В. воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 52 ГК РФ сведения о наименовании, фирменном наименовании, месте нахождения и размере уставного капитала юридического лица указываются в едином государственном реестре юридических лиц.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
На основании п. 1 ст. 13 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно ст. 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины (п.1).
К заявлению о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.
Названное требование не распространяется на случаи изменения места нахождения юридического лица, если новым адресом юридического лица будет являться адрес места жительства участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, либо адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (п.6).
В силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пп. 1 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).
Судом установлено и из материалов дела следует, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в подвале многоквартирного дома, общей площадью 19,1 кв.м. является Мазаев А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ все ответчики - юридические лица (на момент вынесения решения суда - 36 юридических лиц), зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга по делу N А56-33204/2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.10.2020 N 307-ЭС20-14902 было установлено, что адрес: Санкт-Петербург, <адрес> - является адресом массовой регистрации юридических лиц, по которому зарегистрировано 87 юридических лиц.
Также, данными процессуальными актами было установлено, что помещение 12-Н находится в жилом многоэтажном доме, доступ в помещение возможен через парадную дверь лестницы N 5, которая оборудована домофоном.
Помещение 12-Н закрыто на железную дверь с навесным замком, отдельный звонок, вывески, а также представители отсутствуют, обнаружить исполнительные органы юридических лиц или их представителей не представилось возможным.