Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-7651/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-7651/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нью Лайф Фитнес" на определение судьи Советского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Нью Лайф Фитнес" об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от 23 декабря 2020 года
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Советского районного суда города Казани от 23 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Касимовой Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Лайф Фитнес" (ИНН 1660315640) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.
17 марта 2021 года представителем ООО "Нью Лайф Фитнес" подано заявление об отмене заочного решения.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ООО "Нью Лайф Фитнес" просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, заочное решение по данному делу было принято 23 декабря 2020 года.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42199355001070, копию заочного решения ответчик получил 23 января 2021 года.
С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился в суд первой инстанции лишь 17 марта 2021 года.
Возвращая заявление ООО "Нью Лайф Фитнес" об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано за пределами срока, установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.
Довод жалобы о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен ООО "Нью Лайф Фитнес" по уважительным причинам, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку данный вопрос решается судом первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока. Такого заявления ответчик в суд первой инстанции не подавал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение суда является законным, обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оно отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью Лайф Фитнес" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
