Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-7651/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 33-7651/2021
г. Екатеринбург 28.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Суханкина А.Н.,
судей Зайцевой В.А.,
Торжевской М.О.,
при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-242/20201 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество N 20 АО НТМК "Белая Леба" к Сюзеву Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ответчика на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.01.2021.
Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., судебная коллегия
установила:
СНТ "СТ N 20 АО НТМК "Белая Леба" обратилось в суд с иском к Сюзеву Г.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Сюзева Г.Н. задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 27.02.2018 в размере 17383 руб. 56 коп., задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества за период с 28.02.2018 по 2020 год в сумме 45616 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 18.01.2021 в сумме 3373 руб. 90 коп., взыскание процентов продолжить до момента исполнения обязательства, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2191 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 15420 руб. 08 коп.
В обоснование указано, что Сюзев Г.Н. является собственником земельного участка , расположенного на территории товарищества по адресу: <адрес>, кадастровый . До 27.02.2018 ответчик являлся членом СТ N 20, потом исключен из числа членов. У ответчика образовалась задолженность по членским взносам за период с 2014 по 2018 год, и по текущим расходам - с 28.02.2018 по 2019 год. Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав период взыскания - с 2017 по 2020 год.
От ответчика поступили письменные возражения, в которых он заявил о пропуске срока исковой давности.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.01.2021 требования истца удовлетворены.
Не согласившись с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по взносам за 2017 год (тем взносам, которые подлежали уплате до 25.11.2017), полагает, что нет оснований для взыскания задолженности по обслуживанию общего имущества за 2018 - 2020 годы, поскольку у товарищества отсутствует какое-либо общее имущество, общим собранием от 17.03.2020 не принималось решение по оплате за пользование общим имуществом, выписка из протокола этого собрания является недопустимым доказательством, поскольку она содержит указание на дату собрания 21.02.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом почтой и телефонограммой 29.04.2021, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Сюзев Г.Н. является собственником земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .
На территории коллективного сада создано СНТ "СТ АО НТМК "Белая Леба".
До 27.02.2018 ответчик являлся членом товарищества, потом исключен из числа членов, осуществляет ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, в индивидуальном порядке.
Решением отчетно-выборного собрания членов садоводческого товарищества от 03.03.2017 установлен членский взнос на 2017 год - 5 000 рублей, целевой взнос на продолжение работ по сдаче трассы ЛЭП с каждого участка - 10 000 рублей, что подтверждается копией выписки из протокола.
Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 27.02.2018 установлен членский взнос на 2018 год - 15 000 рублей, что подтверждается копией выписки из протокола.
Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 21.02.2019 установлен членский взнос на 2019 год при оплате до 01.10.2019 - 15 000 рублей, после 01.10.2019 - 16000 рублей, что подтверждается копией выписки из протокола.
Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 17.03.2020 установлен членский взнос на 2020 год при оплате до 01.10.2020 - 15 000 рублей, при оплате с 01.10.2020 по 31.10.2020 - 16000 рублей, при оплате с 01.01.2021 - 17000 рублей, что подтверждается копией выписки из протокола.
Доводы ответчика о том, что выписка из протокола собрания от 17.03.2020 является недопустимым доказательством, поскольку она содержит указание на дату собрания 21.02.2019, указывают лишь на техническую ошибку в изготовлении выписки из протокола. Поскольку судом первой инстанции данное возражение ответчика оценено не было, по запросу судебной коллегии истцом была предоставлена корректная выписка из протокола, где отражены верные даты собрания.
Таким образом, в товариществе были в установленном порядке приняты решения об установлении членских и целевых взносов за спорный период 2017-2020 года.
То обстоятельство, что в решениях общего собрания не указаны размеры оплаты за пользование общим имуществом для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не освобождает данных лиц от оплаты взносов, поскольку в силу статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем законодательстве - статья 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 01.01.2019.
Истец просил о взыскании с ответчика взносов за 2017 год в размере 15000 рублей, за 2018 год в размере 15000 рублей, за 2019 года в размере 16000 рублей, за 2020 год - 17000 рублей, итого в размере 63000 рублей, что соответствует размерам, установленным в решениях для членов товарищества. В своих расчетах и требованиях за период членства ответчика истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, за период после исключения из членов - задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, разбивая взнос за 2018 год пропорционально количеству дней членства ответчика. Вместе с тем, на итоговую сумму 63000 рублей, заявленную к взысканию, это не влияет.
Ответчик не оспаривал того факта, что оплату взносов в СНТ он не производил, с учетом этого, суд обоснованно взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании взноса за 2017 год были предметом оценки суда.
Судом обоснованно учтено, что в решении общего собрания 03.03.2017 срок оплаты взноса за 2017 год установлен не был, также не была предусмотрена возможность внесения взноса частями.
Поскольку срок для уплаты членских и целевых взносов, решением общего собрания не устанавливался, в Уставе СНТ, Законе о садоводстве не регламентирован, в силу положений пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации внос за 2017 год подлежал уплате вплоть до 31 декабря. О нарушении своего права на получение взноса истец узнал 01.01.2018, а значит, мог обратиться в суд по этому периоду до 01.01.2021. Поскольку иск подан истцом в суд 25.11.2020, срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы ответчика о пропуске срока по части платы за 2017 год несостоятельны, поскольку внесение платы частями не предполагалось, весь взнос должен был быть уплачен до 31.12.2017.
Ответчиком не оспаривалось, что в коллективном саду имеется общая инфраструктура. Из приходно-расходных смет на 2017, 2018, 2019, 2020 года, которые утверждены вышеуказанными решениями членов садоводческого товарищества, следует, что в перечень работ на каждый год включались: административно-управленческие расходы, оплата вывоза мусора, строительство ЛЭП, работы по благоустройству сада, содержание дорог, охрана сада.
Расходы, приведенные в смете затрат, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности садового объединения и обеспечения содержания общего имущества, их состав соответствует и требованиям действующего закона (часть 4 статьи 5, часть 5, 8 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, являющегося членом кооператива или собственником участка, соответствует требованиям действующего законодательства.
В силу закона членский взнос на следующий период устанавливается расчетным методом на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, а расходами лица, осуществляющего управление общим имуществом, могут быть не только уже произведенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести.
При этом обоснованные сметами на 2017, 2018, 2019, 2020 года размеры взносов стороной ответчика не был опровергнуты. Иного лица управляющего общей инфраструктурой на территории коллективного сада не имеется, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил.
При неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным коллективным садом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества не имелось.
В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских и целевых взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.
Таким образом, судом постановлено законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сюзева Григория Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Суханкин А.Н.
Судьи: Зайцева В.А.
Торжевская М.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
