Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7648/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-628/2021 по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Рочевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по частной жалобе публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 марта 2021 года, которым заявление Рочевой И.В. об отсрочке исполнения решения суда от 27 января 2021 года удовлетворено,

установил:

Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее по тексту - ПАО "Росгосстрах Банк") обратилось с иском к Рочевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворены.

25 февраля 2021 года от Рочевой И.В. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года до 24 февраля 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки Рочева И.В. указала, что из выписного эпикриза стационарного больного N <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей проведено оперативное лечение и рекомендовано наблюдение у онколога по месту жительства. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 5 декабря по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО "Купец" на должность продавца продовольственных товаров и уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ).

Удовлетворяя заявление Рочевой И.В., судья, с учётом вышеуказанных обстоятельств, исходил из наличия достаточных оснований полагать, что у Рочевой И.В. сложились исключительные обстоятельства, в силу которых она не может исполнить решение суда, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статья 6.1 ГПК РФ предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу приведённых норм права, отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов возможна лишь при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, при этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учётом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника, взыскателя.

Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что последний платёж по кредитному договору произведён Рочевой И.В. в марте 2020 года, вынесенный мировым судьёй судебный приказ о взыскании задолженности был отменён в связи с поступившими возражениями Рочевой И.В., при этом задолженность по кредиту ею не погашалась.

Решение суда от 27 января 2021 года вступило в законную силу и также Рочевой И.В. не исполнялось.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что судья необоснованно предоставил заявителю отсрочку исполнения судебного решения, поскольку указанные обстоятельства не носят исключительный характер и не являются непреодолимыми препятствиями в исполнении решения суда.

Само по себе отсутствие финансовой возможности должника Рочевой И.В. и отсутствие работы, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при её предоставлении судья должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Кроме того, из выписного эпикриза не следует, что у Рочевой И.В. имеются какие-либо противопоказания к работе, с предыдущего места работы она уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, т.е. ввиду расторжения трудового договора по инициативе работника, сведений об установлении инвалидности, в том числе предполагающей невозможность осуществления трудовой функции, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья при решении вопроса об отсрочке должен был учесть, что отсрочка исполнения решения суда в данном случае приведёт к дальнейшим нарушениям прав взыскателя, при этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что именно с 1 марта 2022 года у Рочевой И.В. появится возможность погасить задолженность по кредиту, что свидетельствует о том, что заявитель не намерена исполнять вступившее в законную силу решение суда в отсутствие к этому уважительных причин.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи об отсрочке исполнения решения суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Рочевой И.В. об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 марта 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Рочевой И.В. об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Рочевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Председательствующий судья: И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка