Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7645/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7645/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Киселева ФИО7 к Бобровой ФИО8, Коваленко ФИО9, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании сделок недействительными
по частной жалобе ответчика Бобровой И.С.
на определение Пограничного районного суда Приморского края от 20.07.2020 об исправлении описок в определениях суда от 04.03.2020 г. и 21.05.2020 г.,
установил:
Определением Пограничного районного суда Приморского края от 04.03.2020 возобновлено производство по делу, оно принято судьей Кирсановой Н.В., определена дата подготовки к судебному заседанию - 04.06.2020 в 10-30, предварительное судебное заседание назначено на 16.04.2020 в 10-30. (т. 2 л.д. 192)
Определением Пограничного районного суда Приморского края от 21.05.2020 судебное заседание назначено на 21.05.2020 в 10-15. (т. 2 л.д. 226)
Определением Пограничного районного суда Приморского края от 20.07.2020 исправлена описка в определении суда от 04.03.2020 в дате подготовки к судебному заседанию на "04.03.2020" вместо "04.06.2020" и в определении суда от 21.05.2020 в дате определения суда "16.04.2020" вместо "21.05.2020". (т. 3 л.д. 170)
С определением от 20 июля 2020 года не согласилась ответчик Боброва И.С., которая в частной жалобе просит его отменить, поскольку не извещалась о судебном заседании, а уведомлялась только о подготовке к нему; не могла без повестки явиться в суд в период ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции. Полагала, что исправление судом массовых ошибок свидетельствует о фальсификации документов.
Представителем истца поданы возражения на частную жалобу.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.
При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Из материалов дела усматривается, что в определении суда от 04.03.2020 допущена описка в дате подготовки к судебному заседанию указано "4 июня" вместо "4 марта", а также в вводной части определения суда от 21 мая 2020 года допущена описка в дате определения суда - "21 мая" вместо "16 апреля".
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции об исправлении описок, поскольку неправильное указание дат в данном случае является опиской и не влечет за собой изменения содержания принятого судом определения, исправление судом описки на существо принятого решения не повлияло.
Правильность исправления подтверждается имеющимися в материалах дела повестками с вызовами участников процесса в суд на 04.03.2020 и 16.04.2020, направленными судом, соответственно, в феврале и в марте 2020 года, о чем свидетельствуют почтовые штемпели на уведомлениях и возвращенных в суд конвертах, а также поступившие в суд заявления и ходатайства представителей сторон о возобновлении производства по делу и об отложении назначенного заседания.
Доводы частной жалобы основанием для отмены судебного определения не являются.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Пограничного районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Бобровой И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
