Определение Ярославского областного суда от 24 октября 2019 года №33-7645/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-7645/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 октября 2019 года
дело по частной жалобе Скворцова Юрия Георгиевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Скворцова Юрия Георгиевича к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
По делу установлено:
Скворцов Ю.Г. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 467 252 руб. 47 коп., неустойки за период с 19.07.2019г. по 19.08.2019г. в размере 78 004 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ от суммы страхового возмещения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды с 21.08.2019г. по дату выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя в связи с невыполнением ответчиком условий договора страхования.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд считает, что постановленное определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по права потребителей финансовым услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 19 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона; по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Как следует из представленного материала, Скворцов Ю.Г. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей, основанным на ненадлежащем исполнении страховой компанией договора страхования транспортного средства. Цена заявленного им иска превышает 500 000 рублей.
Кроме того, исковое заявление Скворцова Ю.Г. содержит требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах, поскольку финансовый уполномоченный не рассматривает обращения потребителя финансовых услуг, в случае если размер его требований превышает 500 тысяч рублей или содержится требование о взыскании компенсации морального вреда, вывод судьи первой инстанции о необходимости истцу предоставления доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией является ошибочным, правовых оснований для возвращения искового заявления, основанного на положениях Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" у судьи не имелось.
По изложенным мотивам постановленное определение подлежит отмене, а исковое заявление Скворцова Ю.Г. к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей направлению в тот же суд со стадии его принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2019 года отменить.
Исковое заявление Скворцова Юрия Георгиевича к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей направить в тот же суд со стадии его принятия.
Судья Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка