Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-7642/2022

Судья Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Хакуз Олесе Ивановне о взыскании задолженности поступившее в адрес суда апелляционной инстанции для исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Хакуз (Ложковой) О.И. о взыскании задолженности.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от

18 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с Хакуз О.И. в пользу

АО "Банк Русский Стандарт" сумму в размере <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку Хакуз О.И. не была надлежащим образом уведомлена о проведении судебного заседания Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года, что лишило её возможности реализовать своё конституционное право на судебную защиту и ограничило доступ к правосудию.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года постановлено: решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года - отменить.

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Ложковой (Хакуз) О.И. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ложковой (Хакуз) О.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от 20 февраля 2008 года в сумме <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Настоящее гражданское дело истребовано судом апелляционной инстанции по собственной инициативе для исправления описки, допущенной апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года допущена описка. На пятой странице апелляционного определения (л.д. 146) в первом абзаце ошибочно указано решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, тогда как по настоящему делу было вынесено решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года, которое и было обжаловано в апелляционном порядке.

Учитывая, что исправление указанной выше описки не затрагивает содержание и смысл апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенную описку в указанном судебном акте, указав в мотивировочной части апелляционного определения на пятой странице (л.д. 146) вместо ошибочно указанного решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, правильное наименование судебного акта - решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года на пятой странице (л.д. 146) вместо ошибочно указанного решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, считать правильным наименование судебного акта - решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка