Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-764/2021

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Тлехугова Т.Т. - Мухина А.А. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 января 2021 года о возврате искового заявления,

установил:

Финансовый управляющий Тлехугова Т.Т. - Мухин А.А. обращался в суд с иском к Тлехугову Там.Т. о взыскании долга по договору займа денежных средств, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда КБР от 10 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель Тлехугов Т.Т. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мухин А.А.

Также истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2020 года исковое заявление финансового управляющего оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителю предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 30 декабря 2020 года включительно.

В связи с неустранением финансовым управляющим недостатков, приведенных в определении от 15 декабря 2020 года об оставлении иска без движения, определением судьи того же суда от 11 января 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение судьи от 11 января 2021 года, как незаконное, полагая, что у судьи отсутствовали основания для возврата иска, поскольку о принятии определения об оставлении искового заявления истцу известно не было, поскольку оно было направлено по месту жительства Тлехугова Т.Т., в связи с чем финансовый управляющий был лишен возможности устранения недостатков, указанных в определении от 15 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, определение от 15 декабря 2020 года не содержит сведений о том, каким именно требованиям процессуального закона поданное истцом в суд исковое заявление не соответствует, не содержит.

Кроме того, заслуживающими внимания, суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя о том, что определение от 15 декабря 2020 года заявителю не направлялось.

Как следует из материала, сформированного по частной жалобе, принятое 15 декабря 2020 года определение об оставлении искового заявления без движения, в адрес истца - финансового управляющего, выступающего от имени Тлехугова Т.Т., признанного несостоятельным (банкротом), не направлялось, и соответственно заявитель был лишен возможности устранения недостатков.

Наряду с этим, суд апелляционной инстанции учитывает, что фактически ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом не разрешено, резолютивная часть определения от 15 декабря 2020 года не содержит какого-либо решения относительно заявленного ходатайства.

Совокупность приведенных обстоятельств приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания, как для оставления иска без движения, так и для его возврата, в связи с чем обжалуемое определение о возврате искового заявления от 11 января 2021 года подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению финансового управляющего Тлехугова Т.Т. - Мухина А.А. к Тлехугову Там.Т. о взыскании долга по договору займа в Нальчикский городской суд КБР для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 января 2021 года о возвращении финансовому управляющему Мухину А.А. искового заявления о взыскании с Тлехугова Т.Т. долга по договору займа отменить.

Исковое заявление финансового управляющего Тлехугова Т.Т. - Мухина А.А. к Тлехугову Т.Т. о взыскании долга по договору займа направить в Нальчикский городской суд КБР для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка