Определение Тамбовского областного суда от 17 февраля 2021 года №33-764/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-764/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-764/2021
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пичурин Л.И. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 декабря 2020 года о принятии мер по обеспечению иска
УСТАНОВИЛА:
Гаврилова Н.И. обратилась в суд с иском к Пичурину Л.И. о взыскании денежных средств в размере 965 234,99руб. и ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), принадлежащих ответчику.
Определением судьи Мичуринского городского суда от 10 декабря 2020г. наложен арест на денежные средства на расчетных и лицевых счетах, принадлежащих Пичурину Л.И. в пределах суммы иска.
В частной жалобе Пичурин Л.И. просит определение отменить, указывая, что на его лицевой счет в ПАО "Сбербанк" поступают денежные средства военной пенсии, которыми он не может воспользоваться.
Проверив доводы жалобы, изучив представленный материал, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ наложение ареста на имущество допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд, рассматривая ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска, исходил из того, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и необходима в целях реализации и исполнения решения суда.
Документов, подтверждающих доводы жалобы, суду не представлено.
Ответчик не лишен возможности поставить вопрос об отмене обеспечительной меры в суде 1ой инстанции при дальнейшем рассмотрении иска, представив необходимые документы в обоснование своих возражений.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Пичурина Л.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать