Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года №33-764/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-764/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
при секретаре - помощнике судьи Кольчиковой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Магери Александра Андреевича на определение судьи Абаканского городского суда от 24 января 2020 г., которым возвращена его частная жалоба на определение судьи Абаканского городского суда от 30 декабря 2019 г.
Изучив обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда от 26 ноября 2019 г. удовлетворены исковые требования Волгиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Андреевой П.А., а также Андреевой А.А. к ИП Магере А.А. о включении в состав наследственной массы задолженности и взыскании денежных средств.
25 декабря 2019 г. на данное решение суда ИП Магеря А.А. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 30 декабря 2019 г. была оставлена без движения и ответчику предоставлен срок до 20 января 2020 г. для исправления недостатков (Т. 8 л.д. 68-69).
Не согласившись с данным определением, 21 января 2020 г. ИП Магеря А.А. подал частную жалобу.
Определением судьи Абаканского городского суда от 24 января 2020 г. частная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.
С определением не согласен ИП Магеря А.А.
В частной жалобе он просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и указывая, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку он истекал 28 января 2020 г.
В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель Андреевой А.А. Похлебаев С.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено судьей 30 декабря 2019 г. (Т. 8 л.д. 68-69), частная жалоба на указанное определение направлена ИП Магерей А.А. в Абаканский городской суд Республики Хакасия почтовой связью согласно штампу 21 января 2020 г. (Т.8 л.д. 108).
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 30 декабря 2019 г., судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С 1 октября 2019 г. часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
Следовательно, в данном случае частная жалоба могла быть подана в течение пятнадцати рабочих (а не календарных) дней со дня вынесения определения.
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 30 декабря 2019 г. подана заявителем 21 января 2020 г., то есть в течение пятнадцати рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, приведшим к неправильному разрешению процессуального вопроса.
Учитывая, что частная жалоба на определение судьи от 30 декабря 2019 г. была подана ответчиком в установленный статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, суд апелляционной инстанции на основании разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства возможным принять частную жалобу ИП Магери А.А. к рассмотрению, поскольку требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 24 января 2020 г. по настоящему делу отменить.
Принять к рассмотрению Верховного Суда Республики Хакасия частную жалобу индивидуального предпринимателя Магери Александра Андреевича на определение судьи Абаканского городского суда от 30 декабря 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения
Председательствующий Л.А. Лапугова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка