Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-764/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Алферовой Г.П.,
судей Яковлева Н.А., Латушкина В.Ю.,
с участием помощника судьи Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вишневской Л.Г. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 октября 2019 г., которым суд решилрасторгнуть кредитный договор N, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Вишневской Л.Г.; взыскал с Вишневской Л.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N по состоянию на 14.05.2019 г. в размере 784006 руб. 26 коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 3797 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5463 руб. 25 коп., просроченные проценты - 114922 руб. 48 коп., просроченный основной долг - 659642 руб. 81 коп.; взыскал с Вишневской Л.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 17040 руб. 06 коп.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором N года Вишневской Л.Г. был предоставлен кредит в размере 910000 руб., на срок 60 мес., под 19.5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитном начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются выполненными надлежаще и полностью погашенными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.05.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 784006 руб. 26 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 3797 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5643 руб. 25 коп., просроченные проценты - 114922 руб. 48 коп., просроченный основной долг - 659642 руб. 81 коп. При этом в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо о расторжении кредитного договора, с требованием о возврате полной суммы кредита. До настоящего времени требование истца не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор N, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 784006 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17040 руб. 06 коп.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Вишневская Л.Г. просит решение суда отменить, указывая, что суд применил двойную меру ответственности, взыскав с нее и проценты на просроченный долг и штраф за просрочку платежа. Расчет банка неверен.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Установлено, что 12.12.2015 г. между ПАО "Сбербанк России" и Вишневской Л.Г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 910000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых, а заемщик обязался погасить кредит в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора, в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23856,97 руб. (ежемесячный аннуитетный платеж по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).
Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в сумме 910000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно материалам дела, ответчик Вишневская Л.Г. воспользовалась заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила.
27.04.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и Вишневской Л.Г. было заключено дополнительное соглашение N 1 к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого стороны договорились, что с момента подписания данного соглашения просроченную ссудную задолженность следует считать срочной ссудной задолженностью, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей N 2. Срок возврата кредита установлен по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, также предусмотрено 84 ежемесячных аннуитетных платежа, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условия кредитования. Заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей N 2. Заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате начисляемых процентов на остаток основного долга. Платеж в указанный период составит 50% от начисляемых процентов на остаток основного долга по настоящему соглашению. 50% от начисленных процентов на остаток основного долга (отложенные проценты) по настоящему соглашению в период предоставленной отсрочки уплачиваются заемщиком равными платежами, начиная с первого планового платежа после окончания периода отсрочки по 12.12.2022 г. Неустойка в сумме 4442 руб. 73 коп.признается заемщиком, заемщик обязуется выплатить Банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей N 2.
Вместе с тем, согласно п.7 указанного дополнительного соглашения к кредитному договору, в случае отказа заемщика от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, а именно, невнесения двух обязательных платежей, или просрочки исполнения обязательства более чем на 10 календарных дней, настоящее соглашение утрачивает силу и все обязательства по кредитному договору восстанавливаются в полном объеме на момент заключения соглашения.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 19.01.2019 года, просрочка исполнения обязательств возникла у ответчика ранее - с ноября 2018 года. Кроме того, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, по состоянию на 14.05.2019 года за ответчиком образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 784006 руб. 26 коп.
Представленный истцом расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита верен, поэтому обоснованно положен в основу решения.
10.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплате неустойки и расторжении договора.
Вишневская Л.Г. не погасила указанную задолженность, в связи с чем истец с надлежащим обоснованием обратился с иском в суд.
Никакой двойной меры ответственности в виде взыскания процентов на просроченный долг и штраф за просрочку платежа банк не применяет. Указанные проценты предусмотрены условиями договора, с чем согласилась Вишневская.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
