Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7641/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей: Валиуллина И.И.,

Сагетдиновой А.М. при секретаре Нафикове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 сентября 2020 года N У-20-116457/5010-003,

по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 02 сентября 2020 года N У-20-116457/5010-003 по обращению Тайгунова А.А., в случае непринятия оснований для отказа, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование заявленных требований указано, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года требования САО "ВСК" удовлетворены частично. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02 сентября 2020 года N У-20-116457/5010-003 изменено, определена к взысканию с САО "ВСК" в пользу Тайгунова А.А. неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в размере 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда изменить, ссылаясь на чрезмерность взысканной неустойки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" Зубарова Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Тайгунова А.А. Гафарова П.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Тайгунов А.А. обратился к страховщику САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении 18 октября 2017 года.

3 ноября 2017 года САО "ВСК" письмом уведомило Тайгунова А.А. об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, произошедшего 14 октября 2017 года.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года исковые требования Тайгунова А.А. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Тайгунова А.А. взысканы: страховое возмещение - 141 800 рублей, штраф - 70 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 20 000 рублей, неустойка за период с 16.11.2017 по 11.03.2019 в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года изменено в части распределения судебных расходов по оплате независимой экспертизы. С САО "ВСК" в пользу Тайгунова А.А. взысканы: расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

22 ноября 2019 года САО "ВСК" исполнило решение суда, осуществив выплату на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением N 241227 от 22 ноября 2019 года.

20 декабря 2019 года в адрес САО "ВСК" поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

3 февраля 2020 года САО "ВСК" письмом N 8927 уведомило Тайгунова А.А. об отказе в удовлетворении требования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 сентября 2020 года N У-20-116457/5010-003 требования Бухарметова М.Г. удовлетворены, с САО "ВСК" в пользу Тайгунова А.А. взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 300 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты, поэтому, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него подлежит взысканию неустойка.

При этом финансовый уполномоченный отклонил довод страховщика о применении ст. 333 ГК РФ на том основании, что такая возможность законом возложена только на суд.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление САО "ВСК", суд первой инстанции исходил из того, что финансовым уполномоченным правильно определены период начисления неустойки с учетом ранее взысканной неустойки по решению суда (за период с 9 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года и с 12 марта 2019 года по 22 ноября 2019 года) и его размер исходя из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения (141 800 рублей), однако судом учтено заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки снижена до 50 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной неустойки, нельзя признать состоятельными.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, сумма неустойки соразмерна периоду просрочки, сумме страхового возмещения 141 800 рублей и обеспечивает баланс интересов сторон спора. Также судом учтена сумма неустойки, ранее взысканная решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года сумма неустойки в сумме 100 000 рублей за период с 16.11.2017 по 11.03.2019.

Размер определенной судом неустойки в сумме 50 000 рублей не ниже размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не имел процессуальных оснований к рассмотрению обращения потерпевшего, также несостоятелен к отмене постановленных судебных актов, поскольку основан на неправильном понимании Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Довод жалобы о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не опровергает обоснованность оспариваемого судебного акта, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день просрочки, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательства, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.

Оснований для переоценки выводов суда и снижении суммы неустойки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК"- без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Х. Пономарева

Судьи: И.И. Валиуллин

А.М. Сагетдинова

справка: судья Аминев И.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка