Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7641/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-7641/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего судьи Сосновского А.В.
судей: Королева Ю.А., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Глушко Т. Е., Алхименковой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 сентября 2020 года.
Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (ООО "СФО ИКФ") обратилось в суд к Глушко Т.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2012г. между Связной Банк (АО) и Глушко Т.Е. был заключен договор специального карточного счета и на имя Глушко Т.Е. выпущена банковская карта с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей. Погашение задолженности по кредиту ответчиком исполнялось не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 077 руб. 64 коп. Приказом Банка России от 24.11.2015г. N ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", которая 11.12.2017г. заключила с ООО "Т-Капитал" договор цессии. По условиям договора цессии к ООО "Т-Капитал" перешло право требования с Глушко Т.Е. задолженности по кредитному договору. Данное право требования ООО "Т-Капитал" передало ООО "СФО ИКФ" по договору цессии от 12.12.2017г.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 077 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 3 281 руб. 55 коп.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Алхименкова Р.В.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 сентября 2020 года производство по исковым требования ООО "СФО ИКФ" к Глушко Т.Е. прекращено, исковые требования ООО "СФО ИКФ" к Алхименковой Р.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "СФО ИКФ" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований к Алхименковой Р.В. в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты просрочки (05.09.2014г.) и с учетом перерыва исковой давности с 31.10.2016г. (дата вынесения судебного приказа) по 01.10.2019г. (дата отмены судебного приказа) вывод суда о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Алхименкова Р.В. указывает на то, что она является наследником заемщика Глушко Т.Е., умершей 20.07.2015г., и при рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Алхименковой Р.В., посредством телефонограммы от 17.12.2020г. выразившей согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2012г. Глушко Т.Е. обратилась в "Связной Банк" (АО) с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Master Card World "Связной Банк" с лимитом кредитования в рублях РФ в размере 80 000 руб. сроком на 1 110 дней с льготным периодом 50 дней. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 33 % годовых (т.1 л.д.117-118).
Во исполнение заключенного договора Глушко Т.Е. была выдана кредитная карта MasterCard World N, о чем имеется расписка (т.1 л.д.90). С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.
В связи с ненадлежащим исполнением Глушко Т.Е. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору образовалась задолженность в размере 104 077 руб. 64 коп.
22.01.2016г. решением Арбитражного суда г. Москвы "Связной Банк" (АО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (т.1 л.д.17-18).
11.11.2016г. мировым судьей судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N 41 вынесен судебный приказ о взыскании с Глушко Т.Е. в пользу "Связной банк" (АО) задолженности по кредитному договору N от 07.11.2012 г. в размере 104 077 руб. 64 коп., государственная пошлина - 1 640 руб. 78 коп.
11.12.2017г. между Связной Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" был заключен договор цессии N, по условиям которого права требования приняло ООО "Т-Капитал" (т.1 л.д.8-9).
12.12.2017г. между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИКФ" заключен договор цессии N, по условиям которого права требования приняло ООО "СФО ИКФ" (т.1 л.д.10-11).
20.08.2018г. мировым судьей судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N 40 произведена замена выбывшего взыскателя по судебному приказу на правопреемника - ООО "СФО ИКФ" (т.1 л.д.163-164).
20.07.2015г. Глушко Т.Е. умерла, что подтверждается актовой записью N 297 от 30.07.2015г. в отделе ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (т.1 л.д.166).
Наследником умершей Глушко Т.Е. по закону является ее полнородная сестра Алхименкова Р.А., которой 21.09.2016г. выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшее Глушко Т.Е. жилое помещение.
01.10.2019г. мировым судьей судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N 41 судебный приказ от 11.11.2016г. был отменен по заявлению Алхименковой Р.В.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком Алхименковой Р.В., отказав тем самым в иске к указанному ответчику, а также о прекращении производства по делу по исковым требования к ответчику Глушко Т.Е. в связи со смертью последней.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ((пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз.4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6абз. 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).
Исходя из вышеприведенных правовых положений в их системной взаимосвязи, требование к наследникам или наследственному имуществу предъявляются в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив.
Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком Глушко Т.Е. был внесен 07.08.2014г. и срок следующего платежа - 05.09.2014г.
Заемщик Глушко Т.Е. умерла 20.07.2015г., 21.09.2016г. наследнику Глушко Т.Е. - Алхименковой Р.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Учитывая, что срок исковой давности по требованию истца составляет три года после окончания срока, когда должен был исполнить обязательство, то требование о возврате долга к наследнику умершего заемщика должно быть предъявлено в срок до 05.09.2017г.
С настоящим иском в суд истец обратился 17.07.2020г.
С учетом установленного и подлежащих применению в деле правовых положений, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИКФ" к Алхименковой Р.В. в связи с пропуском срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на ином, неправильном толковании заявителем норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: Ю.А. Королев
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
