Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июля 2019 года №33-7641/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-7641/2019
г.НижнийНовгород 02 июля2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Батялова В.А.,
при секретаре Кочконян М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Давыдова Д.С.
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Давыдова Д.С.
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 января 2019 года по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Давыдову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 января 2019 года были частично удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Давыдову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На данное решение поступила апелляционная жалоба от Давыдова Д.С.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2019 года по мотиву того, что к жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Ответчику назначен срок исправления недостатков - в течение 5 дней с момента получения копии определения.
В связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы не исполнено данное требование суда, определением судьи суда от 25 марта 2019 года апелляционная жалоба Давыдову Д.С. была возвращена.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд, возвращая апелляционную жалобу, не учел, что ответчик по почте 25 марта 2019 года направил в суд необходимые документы.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Давыдова Д.С., суд исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 11 марта 2019 года.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.
В материалах дела имеется уведомление, что Давыдов Д.С. определение судьи от 11 марта 2019 года получил 19 марта 2019 года (л.д.86).
Из описи вложения в ценное письмо следует, что 25 марта 2019 года (понедельник) Давыдов Д.С. направил в адрес суда оригинал квитанции об оплате государственной пошлины и ходатайство о ее приобщении (л.д.90), которое поступило в суд 27 марта 2019 года. Следовательно, можно сделать вывод о том, что Давыдов Д.С. устранил недостатки жалобы в срок. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения ответчику апелляционной жалобы, поэтому определение судьи суда от 25 марта 2019 года нельзя признать законным.
Определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Направить гражданское дело в Кстовский городской суд Нижегородской области для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка