Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-7641/2019, 33-97/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-97/2020
Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Боровской В.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании материал N 13-165/2019 по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" - Скрябина И.Д. на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 года,
установил:
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 26.08.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 177 489 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749 руб. 79 коп.
На основании договора уступки прав (требований) N ПЦП 3-8 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Голиаф" (далее - ООО "Голиаф") права требования по указанному кредитному договору.
18.07.2019 ООО "Голиаф" обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30.07.2019 в удовлетворении заявления ООО "Голиаф" отказано по мотиву истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
18.09.2019 ООО "Голиаф" направило в Бокситогорский городской суд Ленинградской области заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения данного суда от 30.07.2019 с указанием на то, что определение суда получено ООО "Голиаф" только 04.09.2019, и одновременно с подачей заявления представило частную жалобу на указанное определение суда.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 11.10.2019 отказано в восстановлении ООО "Голиаф" пропущенного процессуального срока на обжалование определения данного суда от 30.07.2019.
Представитель ООО "Голиаф" - Скрябин И.Д. не согласился с определением суда от 11.10.2019 и представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить частную жалобу, поданную 17.09.2019, указывая, что определение суда от 30.07.2019 направлено заявителю судом первой инстанции по иному адресу, чем указано в заявлении, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность подачи частной жалобы в установленный срок.
Отмечает, что в определении суда отражена иная дата поступления частной жалобы (18.09.2019), что не соответствует действительности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по частной жалобе, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая ООО "Голиаф" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительности причин его пропуска не представлено.
Между тем данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании 30 июля 2019 года при рассмотрении заявления о правопреемстве представитель ООО "Голиаф" не участвовал.
Копия определения суда от 30 июля 2019 года была направлена ООО "Голиаф" почтовым отправлением 6 августа 2019 года по иному адресу, чем указано при обращении в суд последнего в заявлении о правопреемстве, которое возвращено в суд по истечение срока хранения.
При этом копия определения суда от 30 июля 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу была получена ООО "Голиаф" 4 сентября 2019 года.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 30 июля 2019 года с частной жалобой на указанное определение суда подано ООО "Голиаф" 18 сентября 2019 года, то есть в пределах пятнадцатидневного срока.
Доказательств размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения суда 30 июля 2019 года в период с 30 июля 2019 года по 4 сентября 2019 года не представлено.
При таких обстоятельствах определение суда от 18 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 года подлежит отмене, срок на подачу ООО "Голиаф" частной жалобы на определение данного суда от 30 июля 2019 года - восстановлению.
Учитывая, что поданная частная жалоба на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Голиаф" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года.
Принять частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на 12 марта 2020 года в 10 часов 05 минут без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья
Ленинградского областного суда В.А.Боровской
Судья Пименова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
