Определение Приморского краевого суда от 17 сентября 2020 года №33-7640/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7640/2020
Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 июля 2020 года, которым ООО "Мегасах" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы,
установил:
определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года ООО "Мегасах" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-341/2016 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указным определением, представителем ООО "Мегасах" подана частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением суда от 23 июля 2020 года ООО "Мегасах" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчик по делу ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить его.
На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года было постановлено судом в отсутствие представителя заявителя ООО "Мегасах", копия определения направлена в адрес заявителя 2 июня 2020 года, получена 10 июня 2020 года. Частная жалоба подготовлена и направлена представителем ООО "Мегасах" в адрес суда 23 июня 2020 года.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
Срок на подачу частной жалобы следовало исчислять с 1 июня 2020 года и пятнадцатидневный срок на ее подачу, за вычетом нерабочих дней, истекал 22 июня 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая отдаленность места нахождения заявителя, а также то обстоятельство, что процессуальный срок пропущен заявителем незначительно, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 29 мая 2020 года соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи, с чем определение отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка