Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2019 года №33-7640/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-7640/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Султанова Р.А., Трифоновой О.М.,
с участием прокурора Христич Т.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Утягулова Э.М. на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24 июля 2019 года о прекращении производства по делу,
установила:
истец Утягулов Э.М. обратился в суд с иском к Утягулову А.Э., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2019 производство по данному делу по иску Утягулова Э.М. к Утягулову А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено. Суд разъяснил истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
С указанным определением суда истец Утягулов Э.М. не согласился, в своей частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседание суда апелляционной инстанции явился истец Утягулов Э.М.. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., пояснения Утягулова Э.М., поддержавшего частную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.
Из имеющейся в материалах дела копии вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.02.2019 по гражданскому делу по иску Утягулова Э.М. к Утягулову А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.04.2019, видно, что в удовлетворении исковых требований истцу Утягулову Э.М. отказано.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствуясь положениям абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что настоящий спор уже был разрешен ранее и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда от 05.02.2019.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.
Поскольку истцом заявлено требование о признании Утягулова А.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу и уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.02.2019 суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не опровергают их правильность по существу рассматриваемого вопроса и не влияют на законность принятого судебного акта.
В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения суда, которое находит законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Утягулова Э.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка