Определение Приморского краевого суда от 10 сентября 2020 года №33-7639/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7639/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при помощнике Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Курицына Д.А. к администрации Хорольского сельского поселения Приморского края, администрации Хорольского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,
по частной жалобе Курицына Д.А. на определение Хорольского районного суда Приморского края от 30 июня 2020, которым Курицыну Д.А. отказано в принятии искового заявления,
установил:
Курицын Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хорольского сельского поселения Приморского края, администрации Хорольского муниципального района Приморского края о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года Курицыну Д.А. отказано в принятии иска, поскольку он не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель Курицын Д.А. ставит вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, принятого без учета фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался положениями п. 1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что решение вопроса о приватизации жилого помещения, отнесенного к муниципальному жилищному фонду, относится к компетенции органа местного самоуправления, который является собственником жилого помещения. И лишь в случае нарушения прав гражданина органом местного самоуправления истец вправе обратиться в суд. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не соглашается, в силу следующего.
Из материалов, приложенных к иску, усматривается, что 23.01.2020 Курицын Д.А. обратился в Хорольское отделение с. Хороль краевого ГАУ Приморского края "МФЦ" с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
04.02.2020 Курицын А.Д. уведомлен о приостановлении государственной регистрации. Основанием для приостановление послужил тот факт, что договор о передачи квартиры в собственность граждан заключен Курицыным А.Д. с администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, в то время, как в ЕГРН отсутствует запись о государственной регистрации права собственности администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края.
27.03.2014 между администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края и Курицыным Д.А. заключен договор N 696 о передачи квартиры в собственность граждан. На основании данного договора Курицыну Д.А. передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2019 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано с 06.12.2016 за Хорольским муниципальным районом Приморского края.
Из данного, судебная коллегия усматривает, что решение о передачи квартиры Курицыну Д.А. уже принято, заключен соответствующий договор, в то время, как право собственности за истцом не зарегистрировано по причине расхождений в сведениях, изложенных в документах. В связи с чем, вывод суда о том, что для разрешения вопроса о приватизации жилого помещения он должен обратиться в администрацию Хорольского муниципального района, не может быть признан законным, поскольку вопрос о приватизации данного помещения уже разрешен, договор между сторонами подписан.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 отменить, частную жалобу Курицына Д.А. удовлетворить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка