Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7637/2021

21 июля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Волковой И.А., Чекуновой О.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1541/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Департамент" к Баранову Ж о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Баранова Ж

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021 года, которым с Баранова Ж взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Департамент" основной долг по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., основной долг по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> условных единиц (доллары США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, но не менее курса ЦБ РФ на дату предоплаты согласно Приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> условных единиц (доллары США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, но не менее <.......> доллар США, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Департамент" (далее по тексту - ООО "Агро-Департамент") обратилось в суд с иском к Баранову И.И. о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что между ООО "Агро-Департамент" и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ж в ДД.ММ.ГГГГ годах были заключены договоры поставки: договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку семян, средств защиты, растений и удобрений; договор N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для системы капельного орошения; договор N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для системы капельного орошения.

Как следует из пунктов 1.1, 2.1, 5.1, 5.3 договора поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложении к договору.

Согласно приложениям N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поставки составила <.......> коп.

Поставщик во исполнение обязательств, предусмотренных приложениями к договору, поставил товар на общую сумму в размере <.......> коп., по товарным накладным N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, покупатель в нарушение согласованного порядка расчётов оплату товара произвёл частично в размере <.......> рублей, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ИП Главы К(Ф)Х Ж перед ООО "Агро-Департамент" по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> коп.

В силу заключенных между ООО "Агро-Департамент" и Барановым И.И. договоров поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП Главой К(Ф)Х Ж отвечать за исполнение обязательств по оплате стоимости товара в сумме <.......> рубль, а также штрафных санкций согласно пункта 8.4 договора, при этом как следует из пункта 5 вышеуказанных договоров поручительства Баранов И.И. обязался исполнить обязательство по оплате стоимости товара в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и сообщения о нарушении покупателем обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в адрес поручителя, однако последний уклонился от получения претензии.

Как следует из пунктов 1.1, 2.1, 5.1, 5.3 договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложении к договору.

Согласно приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору общая сумма поставки составила <.......> условных единиц, при этом эквивалентом условной единицы сторонами определён доллар США.

В пункте 2 приложения N <...> к договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки согласован следующий порядок расчётов: 50% от стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50% от стоимости товара - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершение расчётов предполагалось производить в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, но не менее чем курс доллара США, установленный на дату предоплаты.

ООО "Агро-Департамент" во исполнение принятых на себя по приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязательств поставил товар на общую сумму <.......> условных единиц по товарной накладной N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, покупатель в нарушение согласованного порядка расчётов оплату товара произвёл частично в размере - <.......> условных единиц, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ИП Главы КФХ Ж перед ООО "Агро-Департамент" по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> условных единиц.

В силу заключенного между ООО "Агро-Департамент" и Барановым И.И. договора поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП Главой К(Ф)Х Ж отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> условных единиц, а также штрафных санкций согласно пункта 8.3 договора, при этом, как следует из пункта вышеуказанного договора поручительства Баранов И.И. обязался исполнить обязательство по оплате стоимости товара в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и сообщения о нарушении покупателем обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в адрес поручителя, однако почтовое отправление вернулось в адрес истца, в связи с неполучением её ответчиком.

Подпунктами 1.1, 2.1, 5.1, 5.3 договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложении к договору.

Согласно Приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору общая сумма поставки составила - <.......> условных единиц, при этом эквивалентом условной единицы сторонами определён доллар США.

В пункте 2 приложения N <...> к договору сторонами сделки был согласован следующий порядок расчётов: 100% от стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершение расчётов предполагалось производить в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, но не менее чем курс доллара США, установленный на дату предоплаты.

ООО "Агро-Департамент" во исполнение принятых на себя по приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязательств поставило товар на общую сумму <.......> условных единиц по товарным накладным N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, покупатель в нарушение согласованного порядка расчётов оплату полученного товара произвёл частично в размере <.......> условных единиц, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ИП КФХ Ж перед ООО "Агро-Департамент" по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> условных единиц.

В силу заключенного между ООО "Агро-Департамент" и Барановым И.И. договора поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП Главой К(Ф)Х Ж отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> условных единиц, а также штрафных санкций согласно пункта 8.3 договора, при этом как следует из пункта 5 договора поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов И.И. обязался исполнить обязательство по оплате стоимости товара в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и сообщения о нарушении покупателями обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в адрес поручителя, однако почтовое отправление вернулось в адрес истца, в связи с его неполучением ответчиком.

Оплата за поставленный товар ИП Главой КФХ Ж не произведена, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <...>.

На основании вышеизложенного, ООО "Агро-Департамент" просило взыскать с ответчика основной долг по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., основной долг по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, но не менее курса ЦБ РФ на дату предоплаты согласно Приложения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230215,76 у.е. (доллары США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, но не менее 66 рублей за 1 доллар США.

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Жилин А.В., Стрелкова Т.И., ООО "Агро".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Баранов И.И. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчёта, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Агро-Департамент" и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ж в ДД.ММ.ГГГГ годах были заключены договоры поставки: договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку семян, средств защиты, растений и удобрений; договор N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для системы капельного орошения; договор N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для системы капельного орошения.

Как следует из пунктов 1.1, 2.1, 5.1, 5.3 договора поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложении к договору.

Согласно приложениям N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поставки составила <.......> коп.

Поставщик во исполнение обязательств, предусмотренных приложениями к договору, поставил товар на общую сумму в размере <.......> коп., по товарным накладным N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, покупатель в нарушение согласованного порядка расчётов оплату товара произвёл частично в размере <.......> рублей, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ИП Главы К(Ф)Х Жилина А.В. перед ООО "Агро-Департамент" по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> коп.

В силу заключенных между ООО "Агро-Департамент" и Барановым И.И. договоров поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП Главой К(Ф)Х Жилиным А.В. отвечать за исполнение обязательств по оплате стоимости товара в сумме <.......> рубль, а также штрафных санкций согласно пункта 8.4 договора, при этом как следует из пункта 5 вышеуказанных договоров поручительства Баранов И.И. обязался исполнить обязательство по оплате стоимости товара в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и сообщения о нарушении покупателем обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в адрес поручителя, однако последний уклонился от получения претензии.

Как следует из пунктов 1.1, 2.1, 5.1, 5.3 договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложении к договору.

Согласно приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору общая сумма поставки составила 63360 условных единиц, при этом эквивалентом условной единицы сторонами определён доллар США.

В пункте 2 приложения N <...> к договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки согласован следующий порядок расчётов: 50% от стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50% от стоимости товара - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершение расчётов предполагалось производить в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, но не менее чем курс доллара США, установленный на дату предоплаты.

ООО "Агро-Департамент" во исполнение принятых на себя по приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязательств поставил товар на общую сумму <.......> условных единиц по товарной накладной N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, покупатель в нарушение согласованного порядка расчётов оплату товара произвёл частично в размере - <.......> условных единиц, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ИП Главы КФХ Ж перед ООО "Агро-Департамент" по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> единиц.

В силу заключенного между ООО "Агро-Департамент" и Барановым И.И. договора поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП Главой К(Ф)Х Ж отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> условных единиц, а также штрафных санкций согласно пункта 8.3 договора, при этом, как следует из пункта вышеуказанного договора поручительства Баранов И.И. обязался исполнить обязательство по оплате стоимости товара в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и сообщения о нарушении покупателем обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в адрес поручителя, однако почтовое отправление вернулось в адрес истца, в связи с неполучением её ответчиком.

Подпунктами 1.1, 2.1, 5.1, 5.3 договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложении к договору.

Согласно Приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору общая сумма поставки составила - 2726400 условных единиц, при этом эквивалентом условной единицы сторонами определён доллар США.

В пункте 2 приложения N <...> к договору сторонами сделки был согласован следующий порядок расчётов: 100% от стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершение расчётов предполагалось производить в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, но не менее чем курс доллара США, установленный на дату предоплаты.

ООО "Агро-Департамент" во исполнение принятых на себя по приложению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязательств поставило товар на общую сумму 272640 условных единиц по товарным накладным N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, покупатель в нарушение согласованного порядка расчётов оплату полученного товара произвёл частично в размере <.......> условных единиц, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ИП КФХ Ж перед ООО "Агро-Департамент" по договору поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> условных единиц.

В силу заключенного между ООО "Агро-Департамент" и Барановым И.И. договора поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП Главой К(Ф)Х Ж отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> условных единиц, а также штрафных санкций согласно пункта 8.3 договора, при этом как следует из пункта 5 договора поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов И.И. обязался исполнить обязательство по оплате стоимости товара в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и сообщения о нарушении покупателями обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в адрес поручителя, однако почтовое отправление вернулось в адрес истца, в связи с его неполучением ответчиком.