Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-7635/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-7635/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллаева Б.Г.,
судей Сазоновой В.Г. и Рашитова И.З.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Хаятдиновой Наили Нургалиевны к СНТ ОАО "КМПО" о возмещении убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года исковые требования Хаятдиновой Наили Нургалиевны к СНТ ОАО "КМПО" о возмещении убытков и судебных расходов удовлетворены частично.
С СНТ ОАО "КМПО" взыскано в пользу Хаятдиновой Наили Нургалиевны в возмещение убытков 111395 рублей 13 копеек, в возмещение почтовых расходов 206 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3427 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Судом апелляционной инстанции дело по апелляционным жалобам СНТ ОАО "КМПО" и его представителя Баязитова Айрата Альфисовича, Дорохиной Алсу Ивановны на указанное решение рассмотрено 31 мая 2021 года, по окончании рассмотрения дела оглашена резолютивная часть определения.
Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на обсуждение вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения, в котором неверно указано на подачу апелляционной жалобы Хаятдиновой Н.Н. и отсутствие указания на подачу отдельной жалобы представителем СНТ ОАО "КМПО" Баязитовым А.А.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает необходимым внесение исправление в резолютивную часть определения суда апелляционной инстанции в части указания на рассмотрение апелляционной жалобы Хаятдиновой Н.Н. и отсутствие указания на рассмотрение апелляционной жалобы представителем СНТ ОАО "КМПО" Баязитова А.А. Соответствующее указание в определении является явной опиской, поскольку Хаятдиновой Н.Н. апелляционная жалоба не подавалась, поданы апелляционные жалобы СНТ ОАО "КМПО", подписанная председателем правления, отдельно представителем СНТ ОАО "КМПО" по доверенности Баязитовым А.А. и Дорохиной А.И.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года по настоящему делу, указав о возвращении дела с апелляционными жалобами СНТ ОАО "КМПО" и его представителя Баязитова А.А., Дорохиной А.И. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 02 февраля 2021 года в Авиастроительный районный суд города Казани для совершения действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
