Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-7634/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по иску Шарыпова Кирилла Эдуардовича к Администрации г.Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма,

по частной жалобе Администрации г.Красноярска,

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021г., которым постановлено:

Администрации города Красноярска в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Шарыпова Кирилла Эдуардовича к администрации города Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, отказать.

Возвратить Администрации города Красноярска апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2020г. исковые требования Шарыпова К.Э. были удовлетворены, на Администрацию г.Красноярска возложена обязанность предоставить Шарыпову К.Э. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Красноярска, общей площадью не менее нормы предоставления с учетом его права на дополнительную жилую площадь.

05 марта 2021г. Администрация г.Красноярска, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила восстановить пропущенный срок для ее подачи.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Администрации г.Красноярска Покидышева М.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение получено 09 февраля 2021г., а жалоба подана 05 марта 2021г.

Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Из материалов дела видно, что 01 декабря 2020г. в судебном заседании, в котором принимал участие представитель Администрации г.Красноярска Покидышева М.В., была оглашена резолютивная часть решения, судом был разъяснен срок и порядок его обжалования. Решение в окончательной форме было изготовлено 22 января 2021г., получено представителем Администрации г.Красноярска 09 февраля 2021г. Срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 23 января 2021г., и указанный срок, исчисленный с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ, истек 25 февраля 2021г. (с учетом выходных дней 23 и 24 февраля). Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы поступила в суд 05 марта 2021г.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что Администрацией г.Красноярска пропущен предусмотренный ч.2 ст.321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин, т.к. с момента получения копии решения суда (09 февраля 2021г.) до истечения срока обжалования - 25 февраля 2021г. у ответчика - юридического лица имелось достаточное количество времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы. Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, представителем Администрации г.Красноярска не представлено, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращении ответчику апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

Доводы частной жалобы о том, что времени с момента получения решения для подготовки и направлении апелляционной жалобы до окончания срока обжалования было недостаточно, не являются основанием для отмены определения, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, тогда как в данном случае таких причин не названо и не указано на обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены судебного определения. Выводы суда основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

В этой связи оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации г.Красноярска Покидышевой М.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка