Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-7634/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-7634/2021
г. Нижний Новгород 06 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Серова Д.В.,
судей Крайневой Н.А., Столбова Е.М.
при секретаре Лозгачёвой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по частной жалобе Маловой Веры Николаевны
на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений
по гражданскому делу по иску Маловой Веры Николаевны к ООО ТСП "СтройРегионресурс-НН" о признании нарушения длящимся, о сдаче отчетов в обязательные фонды, о немедленной и одновременной выдаче документов и расчета по заработной плате,
УСТАНОВИЛА:
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1781/2020 оставлено без рассмотрения исковое заявление Маловой Веры Николаевны к ООО ТСП "СтройРегионресурс-НН" о признании нарушения длящимся, о сдаче отчетов в обязательные фонды, о немедленной и одновременной выдаче документов и расчета по заработной плате, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело N 2-1717/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда вступило в законную силу 02 марта 2021 года.
Малова В.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по гражданскому делу N 2-1781/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что определением суда от 04 декабря 2020 года её иск был оставлен без рассмотрения, однако иск ей не возвращен, не рассмотрен в рамках другого дела, также оставлен без рассмотрения. Кроме того, в рамках другого дела ею не заявлялись к возмещению судебные расходы. Полагала, что иск не рассмотрен судьей из личных убеждений.
В суде первой инстанции Малова В.Н. заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам поддержала, дополнительно пояснила, что в настоящее время мировым судьей судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области в отношении директора ООО "ТСП СтройРегионРесурс-НН" Капранова В.В. вынесен приговор, которым установлена его вина в причинении заявителю материального ущерба.
Представитель ООО "ТСП СтройРегионРесурс-НН" Капранов В.В. в пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельства просил отказать, указывая на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений отказано.
В частной жалобе Малова В.Н. просит определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года отменить, принять дело к производству, указала, что иск ей не возвращен, все документы остались у судьи, судья не хочет рассматривать иск из личных убеждений.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность определения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
В силу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, перечень которых приведен в частях третьей и четвертой настоящей статьи и является исчерпывающим.
Исходя из положений указанной нормы, пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обусловлен не нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является появление у лиц, участвующих в деле, информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и существовавших на момент рассмотрения дела.
Отказывая Маловой В.Н. в пересмотре судебных постановлений по делу по делу N 2-1781/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для пересмотра.
Как следует из представленных материалов, в производстве Городецкого городского суда Нижегородской области были возбуждены два гражданских дела по иску Маловой Веры Николаевны к ООО ТСП "СтройРегионресурс-НН" о признании нарушения длящимся, о сдаче отчетов в обязательные фонды, о немедленной и одновременной выдаче документов и расчета по заработной плате: N 2-1781/2020 и N 2-1717/2020.
Определением суда от 04 декабря 2020 года исковое заявление Маловой В.Н. по делу N 2-1781/2020 оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в производстве Городецкого городского суда Нижегородской области находится возбужденное ранее аналогичное дело N 2-1717/2020.
Масловой В.Н. не приведено обстоятельств, имеющих значение при оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не были известны на момент оставления искового заявления без рассмотрения 04 декабря 2020 года или возникли позже.
Заявитель по существу указывает лишь на неблагоприятные для неё последствия оставления поданных ею аналогичных исковых заявлений без рассмотрения, что в силу названных норм основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу не является.
При таких данных отказ суда первой инстанции в пересмотре судебных постановлений по гражданскому делу N 2-1781/2020 оставлено без рассмотрения исковое заявление Маловой Веры Николаевны к ООО ТСП "СтройРегионресурс-НН" о признании нарушения длящимся, о сдаче отчетов в обязательные фонды, о немедленной и одновременной выдаче документов и расчета по заработной плате соответствовал требованиям закона и является правомерным.
Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, получившую надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении.
Основания для отмены данного определения суда по доводам частной жалобы заявителя отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Маловой Веры Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
