Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-7633/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-7633/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей Анненковой К.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Харламовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. к нотариусу нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области Валиковой Л.И., Андреевой Л.П., Савельевой Е.В., Барановой Л.А. о признании наследниками,
по апелляционной жалобе Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2019 года,
установила:
Колесникова В.Д., Лиманец З.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что (дата) умер их отец П., (дата) умерла мать К. В установленный шестимесячный срок истцами подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери К., также с заявлениями о принятии наследства обратились наследники одной с истцами очереди- сын В. и дочь Андреева Л.П., которым выдано свидетельство о праве на наследство каждому на 1/4 долю жилого дома по адресу: (адрес).
На заявления истцов в 2017 году о выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с непредставлением справки о регистрации П. и К. по указанному адресу на дату смерти П.
Уточнив исковые требования, просили признать себя наследниками по закону первой очереди после смерти П., умершего (дата), и К., умершей (дата), возложить обязанность на нотариуса выдать им свидетельства о праве на наследство по закону по имеющимся документам в наследственном деле N.
Определением суда от 27.04.2018 года привлечены в качестве соответчиков Андреева Л.П., В., который умер (дата), определением суда от 26.07.2018 года произведена замена ответчика В. его наследниками Савельевой Е.В., Барановой Л.А.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Савельевой Е.В. адвокат Марданова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Решением суда от 27 марта 2019 года удовлетворен иск частично.
Суд признал Колесникову В.Д., Лиманец З.П. наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти матери К., умершей (дата) в (адрес).
В удовлетворении остальной части иска к нотариусу нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области Валиковой Л.И., Андреевой Л.П., Савельевой Е.В., Барановой Л.А. отказал.
В апелляционной жалобе Колесникова В.Д., Лиманец З.П. просят изменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность отказа нотариуса в выдаче свидетельств при имеющихся в наследственном деле справках о регистрации проживавших в спорном доме лиц с (дата), и установленный нотариусом при выдаче в (дата) свидетельства о праве на наследство по закону факт принятия К. наследства после смерти П.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке. Судебная коллегия признает надлежащим извещение Андреевой Л.П. при обстоятельствах направления по месту ее жительства судебного извещения, возвращенного в областной суд с отметкой почтовой организации об истечении срока его хранения. В письменных заявлениях истцы, нотариус Валикова Л.И. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в апелляционном порядке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика Савельевой (Барановой) Е.В. Мардановой Н.А., действующей на основании ордера, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, поступившие возражения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы Колесникова В.Д., (дата) года рождения, Лиманец З.П., (дата) года рождения, являются дочерьми К., их отцами являются С., П. соответственно.
П. и К., состояли в браке с (дата), являлись собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес).
П. умер (дата) в (адрес).
Наследственное дело после его смерти не открывалось.
К. умерла (дата) в (адрес).
В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери К. обратились дети: истцы Колесникова В.Д. (дата), (дата) - Лиманец З.П., ответчик Андреева Л.П. (дата), В. - (дата), который умер (дата).
Из выписки домовой книги по (адрес) N (адрес), представленной в наследственном деле, следует, что сведения о регистрации представлены с (дата) года. В жилом помещении по указанному адресу были зарегистрированы с (дата) наследодатель К., ответчик Андреева Л.П., В.
Выдано (дата) свидетельство о праве на наследство по закону Андреевой Л.П., В. на ? долю каждому на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе имущество принадлежащее П., после смерти которого фактически приняла наследство его жена К., состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: (адрес).
В наследственном деле имеется переписка нотариуса с истцами с 2001 года о разъяснении порядка выдачи свидетельств о праве на наследство.
Учитывая, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти П., доказательств отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери К., судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции
относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. о признании их наследниками после смерти П. Судебная коллегия также учитывает, что для истца Колесниковой В.Д., не являющейся лицом, призываемой к наследованию после смерти П., признание ее наследником после его смерти не относится к способу защиты наследственного права, поскольку условием признания наследником по закону является установление факта родственных отношений.
Судебная коллегия оснований не согласиться с данными выводами суда не имеет.
Вместе с тем суд первой инстанции, установив обстоятельства того, что истцы приняли наследство после смерти матери К. в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявлений, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. о признании их наследниками к имуществу наследодателя К., с чем судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; второй способ - совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Аналогичные требования содержались в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку истцами Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. реализовано право предусмотренным законом способом на принятие наследства после смерти своей матери путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления в установленный шестимесячный срок, у суда в отсутствие нарушенного права истцов ответчиками не имелось оснований для дополнительного признания истцов наследниками в судебном порядке. При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований о признании Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. наследниками после смерти К.
Доводы апелляционной жалобы в части незаконности действий нотариуса об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство материалами дела не подтверждены, письменных доказательств отказа нотариуса в выдаче истцам соответствующих свидетельств, в частности, постановления об отказе в совершении нотариального действия, не представлено. При этом из справки о регистрации наследодателя К. в доме с (дата) года, на что указывают апеллянты, нотариус не установил факта совершения К. действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти мужа П. в (дата). В том числе документом, подтверждающим совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, не может служить свидетельство о праве на наследство, выданное (дата) наследникам К. В. и ответчику Андреевой Л.П. без подтверждающих на то письменных документов.
Иных доводов, требующих проверки судебной коллегией, в апелляционной жалобе не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ч.2 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2019 года отменить в части признания Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти матери К., умершей (дата) году в (адрес), вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниковой В.Д., Лиманец З.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
