Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33-7632/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-7632/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.
при секретареЛукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМамедова Р.И. САО "ВСК" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе истца
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав представителя истца Ткаченко С.А., возражения представителя ответчика Байкина О.В., судебная коллегия
установила:
Мамедов Р.И. обратился с иском к САО "ВСК", указав, что в результате ДТП была повреждена ..., принадлежащая ему на праве собственности. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2018, вступившим в законную силу 19.12.2018 с ответчика взыскана неустойка с 22.12.2017 по 19.09.2018 в размере 200 000 рублей. Решение исполнено 26.01.2019. В связи с тем, что страховая выплата была произведена с нарушением срока, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 20.09.2018 по 26.01.2019 в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное и принять новое об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что решение суда о взыскании неустойки в размере 200000 рублей, присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 г., в настоящее время исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2018 исковые требования Мамедова Р.И. были удовлетворены частично, с САО "ВСК" было взыскано страховое возмещение в размере 199269 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 99634,5 рублей, судебные расходы в размере 64000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 19.12.2018 и исполнено 25.01.2019 года, что подтверждается платежным поручением N N
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что максимально возможный размер неустойки истцом исчерпан, поскольку ранее в его пользу уже была взыскана неустойка за период с 22.12.2017 по 19.09.2018, сниженная с учетом требований ст. 333 ГК РФ до 200000 рублей.
Судебная коллегия не согласна с выводом суда в силу следующего.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Аналогичная позиция содержится и в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58.
Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.
На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Между тем, судом первой инстанции приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при разрешении требования о взыскании неустойки учтены не были.
То обстоятельство, что ранее по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2018 в пользу истца была взыскана неустойка, сниженная с учетом требований ст. 333 ГК РФ до 200000 рублей не свидетельствует о том, что лимит требований истца в части взыскания неустойки исчерпан.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства судебная коллегия считает, что поскольку общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400 000 руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 20.09.2018 по 25.01.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 200 000 рублей.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика для снижения законной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает в связи с непредоставлением ответчиком доказательств объективной невозможности или каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения.
В связи с указанным, решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2019 года отменить и принять новое решение. Взыскать с САО "ВСК" в пользу М. за период 20.09.2018 по 25.01.2019 в размере 200 000 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка