Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года №33-763/2021

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-763/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-763/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 г., по делу по иску Акционерного общества "Центр долгового управления" к Местниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
постановлено:
Исковое заявление АО "Центр долгового управления" к Местниковой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Местниковой Т.А. в пользу заявление АО "Центр долгового управления" задолженность по договору потребительского займа N ... от 12 ноября 2018 г. в размере 57282 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1918 рублей 48 копеек.
установила:
АО "ЦДУ" обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая иск тем, что 12 ноября 2018 г. между ООО "МФК "********" и ответчиком Местниковой Т.А. заключен микрозайм N ..., согласно которому Местниковой Т.А. предоставлен заем в размере .......... руб. сроком 30 календарных дней с процентной ставкой *** % годовых до 12 декабря 2018 г. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 25000 руб., проценты 29587,69 руб., неустойку 2694,96 руб., всего 57282,65 руб. 19 июля 2019 г. ООО "МФК "********" переименовано в ООО "Оптимус", 02 августа 2019 г. ООО "Оптимус" переименовано в ООО МФК "********". 28 сентября 2019 г. между ООО МФК "********" и АО "ЦДУ" заключен договор N ... уступки прав требования (цессии).
Определением Намского районного суда РС(Я) от 19 октября 2020 года определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, ответчику предоставлен срок для предоставления отзыва (возражения) на исковое заявление и доказательств до 02 ноября 2020 г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик Местникова Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в связи с тем, что она не признает иск в полном объеме. Указывает, что сумма основного долга при заключении договора составляла .......... руб. Между тем, истец просит взыскать основной долг в размере 25000 руб., что ей не понятно. Не знает в связи с чем сумма основного долга изменилась. Также выражает несогласие с суммой процентов и неустойки. Иск признает в размере 25000 руб.
В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Кроме того информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору N ... от 12 ноября 2018 г. в размере 57282,65 руб.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.
Обращаясь с настоящим иском, истец АО "ЦДУ" ссылается на договор N ... от 12 ноября 2018 г., заключенный между ООО МФК "********" и ответчиком Местниковой Т.А. на сумму .......... руб. с процентной ставкой по кредиту в размере *** % годовых на срок 30 к/дней.
Кроме этого, к исковому заявлению, истцом приложены следующие соглашения (л.д. 35-49):
- соглашение от 16 ноября 2018 г. на сумму займа .......... руб.;
- соглашение от 28 ноября 2018 г. на .......... руб.;
- договор от 12 декабря 2018 г. на .......... руб.;
- договор от 16 января 2019 г. на .......... руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору N ... от 12 ноября 2018 г. на сумму .......... руб. содержит сведения об основном долге в размере 25000 руб., процентах в размере 29587,79 руб. и неустойки. При этом, в материалах дела расчет задолженности по процентам отсутствует, отсутствуют сведения по какой ставке произведен расчет и за какой период.
Следует учесть, что между сторонами заключен договор микрозайма и в соответствии ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" повышенный процент за пользование займом начисляется на тот срок, на который заключен договор микрозайма.
Как видно из выписки по счету ответчика Местниковой Т.А., представленной по запросу суда, на счет "********" 13 ноября 2018 г. произведена выплата в сумме .......... руб.
Из справки о состоянии задолженности (л.д.32) следует, что в рамках обслуживания займа от Заемщика поступали денежные средства, общая сумма поступивших платежей составляет .......... руб.
Согласно переписке займодавца и ответчика 20 июля 2019 г. займодавец предлагал оплатить задолженность в размере .......... руб. и закрыть долг.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение Намского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2020 г., и взыскать с ответчика Местниковой Т.А. в пользу истца задолженность в размере 25000 руб., которую ответчик признает.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В связи с тем, что судебной коллегией изменен размер удовлетворенных исковых требований, подлежит перерасчету и государственная пошлина, подлежащая взысканию, что составляет 950 руб.
Руководствуясь ст. 330, ст. 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 г. по данному делу изменить, взыскать с Местниковой Т.А. в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 950 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать