Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 апреля 2021 года №33-763/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-763/2021
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 апреля 2021 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Жувелика Виктора Лазаревича на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
7 декабря 2020 года Жувелик В.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 года, отказано Яковлеву Е.В. в удовлетворении иска к Жувелику В.Л. о возмещении имущественного вреда.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Определением суда от 28 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано по причине пропуска процессуального срока.
С определением не согласен ответчик.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить заявление, либо направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда. Настаивает на том, что решение суда вступило в силу до 1 октября 2019 года, до момента вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем им не пропущен процессуальный срок.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, суд, отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что ответчиком пропущен установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трёхмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда на основании следующего.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьёй 21 Федерального закона N 451-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" закреплено, что днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции считать 1 октября 2019 года.
Как видно из материалов дела, ответчиком подано заявление о возмещении судебных расходов, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 года.
Поскольку последний судебный акт по делу принят до 1 октября 2019 года, то трёхмесячный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начал течь с 1 октября 2019 года и окончился с учетом праздничных дней 9 января 2020 года (первый рабочий день, следующий за выходным).
Так как ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 2 декабря 2020 года, то трёхмесячный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с таким заявлением Жувеликом В.Л. пропущен.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов им не пропущен, поскольку решение суда вступило в силу до 1 октября 2019 года, основан на неверном толковании ответчиком норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от
28 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Жувелика Виктора Лазаревича - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка