Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-763/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-763/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Коротаева С.И. на решение Нолинского районного суда Кировской области от 25 ноября 2020 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить. Взыскать c Коротаева С.И. в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в порядке регресса в сумме 99400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
АО " АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Коротаеву С.И. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 99400 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано на то, что 28.11.2018 Золотов Л.Л. и АО " Альфа Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис N, владельца транспортного средства Мерседес N. 08.08.2019 по вине водителя Коротаева С.И., управлявшего данным транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено N. Повреждения автомобиля марки Рено, N, были зафиксированы в извещении о ДТП, представленным потерпевшим страховщику АО "СОГАЗ". Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО "СОГАЗ" оплатил ремонт автомобиля потерпевшего. 26.02.2020 истец возместил АО "СОГАЗ" понесенные расходы в размере 99400 руб.
Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить указанную сумму, поскольку в нарушение установленных требований Коротаев С.И. не направил истцу в течение 5 рабочих дней со дня ДТП свой экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Коротаев С.И. ставит вопрос об отмене решения суда.
В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, судом необоснованно не привлечен к участию в деле потерпевший ФИО12 с которым Коротаев С.И. совместно обращался в страховую компанию. Решение суда не содержит указаний, в чем выражено нарушение прав истца, как основание для регрессного требования, вследствие непредставления второго экземпляра извещения о ДТП. Указано, что по смыслу п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей до 01.05.2019, возникновение права регрессного требования определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой ДТП либо заключением договора ОСАГО. Указано, что, в данном случае, правоотношения по регрессным требованиям возникли при перечислении АО "АльфаСтрахование" в адрес АО "СОГАЗ" возмещения на ремонт автомобиля Рено 20.02.2020. Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена после внесения изменения в ст. 14 Закона об ОСАГО, после прекращения с 01.05.2019 действия п.п. "ж" пункта 1 указанной статьи закона. Указано также, что представленные в адрес АО "СОГАЗ" и АО "АльфаСтрахование" документы для выплаты страхового возмещения, содержащие один экземпляр извещения о ДТП, были признаны страховой компанией достаточными для принятия решения о выплате возмещения, в этой связи, то обстоятельство, что виновник ДТП не представил экземпляр извещения, не привело к наступлению негативных последствий.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции нормы закона, действовавшей в период заключения договора страхования от 28.11.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукунина Е.А. на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано следующее.
Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из указанного Определения также следует, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд 1 инстанции принял во внимание, что по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования. Договор страхования по управлению автомобилем МерседесN заключен страхователем Золотовым Л.Л. 28.11.2018, изменения в части включения Коротаева С.И. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, произведены 09.04.2019, т.е. в период действия нормы, предусмотренной пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Вместе с тем, судом не дана оценка обстоятельствам дела, значимым по смыслу разъяснений вышестоящих судов.
Из материалов дела следует и правильно установлено судом 1 инстанции, что 08.08.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, N, под управлением Коротаева С.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис N от 28.11.2018), и автомобиля Рено Дастер, N под управлением ФИО13 гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ" (полис N от 31.07.2019).
Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Коротаев С.И. и ФИО14 составили извещение о ДТП, согласно которому виновником ДТП признн водитель Коротаев С.И.
12.08.2020 ФИО15 предоставил в АО "СОГАЗ" бланк извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков, представил для осмотра поврежденное транспортное средство.
Согласно заказ-наряду от 30.08.2019, акту об оказании услуг от 05.11.2019, счету от 05.11.2019 ремонт автомобиля Рено Дастер, N составил 100 000 руб.
20.02.2020 АО "СОГАЗ" перечислило ИП Дряхлых В.А. за ремонт 100000 руб.
Согласно расчетной части экспертного заключения ООО "МЭАЦ" от 10.12.2019 стоимость устранения дефектов автомобиля Рено Дастер, N, составила без учета износа 151937,40 руб., с учетом износа -99400 руб.
26.02.2020 АО "АльфаСтрахование" перечислило АО "СОГАЗ" сумму страхового возмещения в размере 99 400 руб. При этом истец не производил осмотра и (или) независимую техническую экспертизу поврежденных транспортных средств (п.3 ст. 14 Закона об Осаго). Экземпляр извещения потерпевшего по существу был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, истцом не поставлены под сомнение и не оценены обстоятельства ДТП, обоснованность факта и размера причиненного ущерба. В материалах дела также отсутствуют данные о том, что не представлением виновником ДТП своего бланка извещения нарушены интересы истца, в т.ч. причинены убытки, подлежащие возмещению ответчиком.
Учитывая требования указанных выше норм закона, правовую позицию изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12. 2020г. N 44-КГ 20-15- К7, 2-677/2019, значимые по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда 1 инстанции, и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО " АльфаСтрахование".
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Нолинского районного суда Кировской области от 25 ноября 2020 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к Коротаеву С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Апелляционную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
