Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-763/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-763/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего:
Судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2020 года,
установил:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 10.12.2020 года исковые требования Кудаева И.Х. к Кудаеву М.Х., Шогенову Н.У., САО "РЕСО- Гарантия" о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворены частично и с Шогенова Н.У. в пользу Кудаева И.Х. взыскано 362691 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 26826,91 рублей судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением Шогенов Н.У. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит восстановить ему срок на обжалование указанного решения суда.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2020 года отказано.
Не согласившись с указанным определением, Шогенов Н.У. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
В обоснование жалобы указано, что в судебном заседании он не присутствовал, при оглашении вышеуказанного решения тоже не присутствовал, а о вынесенном решении суда ему стало известно только 05.01.2021г., когда он по почте получил обжалуемое решение суда.
Заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу частей 1-3 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).
Согласно материалам дела, резолютивная часть обжалуемого решения оглашена судом первой инстанции 10 декабря 2020 года.
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2020 года.
В адрес ответчика Шогенова Н.У. указанное решение направлено 30 декабря 2020 года, получено ответчиком 05.01.2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно сопроводительного письма Нальчикского городского суда КБР N, рушение суда от 10.12.2020г. направлено в адрес сторон, в том числе и Шогенова Н.У. 17.12.2020 года, то есть в день составления мотивированного решения.
Вместе с тем, в соответствии с отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором следует, что почтовый конверт, направленный в адрес Шогенова Н.У. принято в отделение связи 30 декабря 2020 года, то есть спустя 14 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает, так как из материалов дела следует, что копия судебного решения своевременно в адрес ответчика судом направлена не была (ст. 214 ГПК РФ), а апелляционная жалоба подана в суд в разумный срок (ст. 35 ГПК РФ).
В связи с изложенным, следует признать, что пропуск срока апелляционного обжалования состоявшегося по делу решения имел место по уважительным причинам и выводы суда первой инстанции об обратном не основаны на приведённой норме процессуального права и, как следствие, нарушает право и истца на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
При таких данных, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении рассматриваемого заявления.
Решение суда от 10.12.2020 года апеллянт получил 05.01.2021 года, в период новогодних праздников, и соответственно времени, оставшегося до истечения срока на его обжалование было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
В связи с этим, в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении судом первой инстанции указанного процессуального вопроса в применении упомянутой нормы процессуального права, которая повлекла неправильное его разрешение, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Шогенова Н.У. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.12.2020года по настоящему делу, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2021 года отменить.
Заявление ФИО1 удовлетворить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 10.12.2020 года.
Дело направить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
