Определение Ярославского областного суда от 27 января 2020 года №33-763/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-763/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Вериной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
27 января 2020 года частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 года, которым постановлено:
Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в принятии искового заявления к наследственному имуществу Корниенко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском наследственному имуществу Корниенко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26.09.2014 в размере 38887,31 руб.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Отказывая в принятии иска, судья в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковое заявление предъявлено истцом с нарушением норм процессуального права, поскольку истец обратился с тождественным иском к Корниенко Т.А. 16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Рыбинского судебного района выдан судебный приказ N о взыскании с Корниенко Т.А. задолженности по кредитному договору N от 26.09.2014 года. Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи, считает их правильными, основанными на нормах процессуального права и материалах дела.
Из искового материала следует, что АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Корниенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что заемщик умер.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из положений статей 17, 44 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что с должника Корниенко Т.А. до даты ее смерти по кредитному договору уже была взыскана задолженность, судебный приказ должником о ее взыскании оспорены не были, исполнительный документ для принудительного взыскания денежных сумм были предъявлены взыскателем к исполнению, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм не имеется.
Поскольку правопреемство по делам о взыскании кредитной задолженности в отношении должника не произведено, суд считает, что судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии иска по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Права истца на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников Корниенко Т.А. в связи с отказом в принятии искового заявления не нарушены, поскольку данное право истцом не утрачено.
В целом доводы жалобы не опровергают выводов судьи, не содержат правовых оснований к отмене определения судьи.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка